ICCJ. Principiul disponibilității vs. principiul rolului activ
15 iunie 2016 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că principul disponibilității, în calea de atac a apelului, presupune analizarea legalității și temeiniciei hotărârii instanței de fond în limitele motivelor de apel invocate, adică ale criticilor aduse de apelant. Acest principiu trebuie însă aplicat numai în corelare cu principiul rolului activ al judecătorului, în sensul că, independent de invocarea sau nu a temeiului de drept prin acțiune sau prin motivele de apel, instanța, învestită cu obiectul cererii este obligată, în virtutea rolului activ, să încadreze corect cererea cu care este învestită și să aplice textul de lege incident. În speță, Înalta Curte a reținut că, deşi reclamanții, prin motivele de apel, au invocat nerespectarea dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 10/2001 ca motiv de nelegalitate a dispoziției emise în temeiul acestui act normativ, în mod corect instanţa de apel a făcut ea însăși încadrarea juridică și a aplicat textul de lege incident, acesta fiind art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. (Decizia nr. 149 din 27 ianuarie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect restituire în natură imobil)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
