BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
2 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

ICCJ. Suspendarea judecății apelului ca urmare a culpei intimatului. Nelegalitate

29.06.2016 | Corina CIOROABĂ
Abonare newsletter

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că suspendarea facultativă a judecăţii, reglementată prin dispozițiile art. 242 alin. (1) NCPC, constituie o sancţiune procedurală, instituind condiţia culpei reclamantului pentru neîndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina sa în cursul judecăţii, iar corespondentul acestuia în faza apelului, cu aplicarea art.482 C.proc.civ., este apelantul. În consecinţă, în cazul în care culpa procesuală în neîndeplinirea obligațiilor impuse de către instanță aparţine intimatului, Înalta Curte a statuat că nu sunt incidente dispoziţiile cuprinse în art.242 alin.(1) C.proc.civ. (Decizia nr. 498 din 8 martie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect încadrare în grupa II de muncă)

Corina Cioroabă

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “ICCJ. Suspendarea judecății apelului ca urmare a culpei intimatului. Nelegalitate”

  1. Adriana FLORESCU spune:

    Judecarea „in contradictoriu” a apelului, dar in absenta intimatului, parca nu inteleg… poate ma ajutati…

    • Adrian LUȚU spune:

      de unde ati luat sintagma „judecarea in contradictoriu a apelului, dar in absenta intimatului” ?

      problema de drept devine interesanta mai ales din perspectiva faptului ca discutam despre o solutie a instantei supreme prin care se anuleaza o hotarare a unei Curti de Apel, deci opinii diferite intre prima si a doua instanta din tara, ierarhic vorbind;

      problema de drept este urmatoarea: notiunea de reclamant, prevazuta de art 242 alin 1 C pr civ, are ca si corespondent in calea de atac a apelului, in mod automat si fara nicio destinctie, notiunea de apelant?!

      opinia noastra este ca nu intotdeauna, in apel, calitatea de reclamant are ca si corespondent calitatea de apelant;

      se arata in motivarea instantei supreme faptul ca masura suspendarii reglementata de articolul in discutie, este de fapt o sanctiune aplicata reclamantului care nu se conformeaza dispozitiei instantei;

      asa fiind, interesul reclamantului de a-i fi solutionata actiunea pe care a promovat-o, este sanctionat cu suspendarea judecatii daca acesta nu se conformeaza dispozitiilor instantei;

      in apel, trebuie plecat de la acelasi rationament atunci cand este pusa in discutie masura suspendarii in raport de aplicarea art 242 alin 1, cu aplicarea art 482 din C pr civ, pentru ca trebuie sanctionat cu suspendarea judecatii cel ce are interes in solutionarea cu celeritate a acestuia, iar nu cel caruia i-ar profita masura suspendarii; sunt foarte multe situatiile in care apelantul nu are interes in solutionarea cu celeritate a apelului, spre exemplu situatia in care a cazut in pretentii la prima instanta iar solutionarea apelului ar insemna ramanerea definitiva a hotararii si implicit dobandirea caracterului executoriu

      in concluzie, in caile de atac, masura suspendarii in raport de prevederile art 242 alin 1, trebuie sa aiba in vedere caracterul sanctionator al acesteia, iar daca masura suspendarii este una care ii profita celui ce nu s-a conformat dispozitiilor instantei, atunci suspendarea nu trebuie dispusa

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereCărţiEvenimenteProfesioniştiRomanian Lawyers Week