Nicoleta Răduță: Executorul nu se poate substitui instanței
08.07.2016 | Elena ZOIȚA
Exec. Nicoleta Răduță, BEJ RĂDUȚĂ NICOLETA, s-a referit, în cadrul dezbaterii Lăsat în darea-n plată: creditorul ipotecar, organizată de Societatea de Științe Juridice, la rolul executorului judecătoresc în cadrul procedurii dării în plată.
Nicoleta Răduță: ”Mă întreb: eu, executor judecătoresc, sunt în măsură să apreciez cu privire la îndeplinirea condiţiilor şi faţă de această încălcare vădită, să decid continuarea executării silite chiar dacă la dosarul de executare e depusă o astfel de notificare însoţită de dovada de comunicare. Din perspectiva mea, răspunsul poate fi doar unul, singura modalitate de anulare a notificării este cea prevăzută de Legea 77 în sensul că de la data împlinirii termenului de 10 zile, creditorul va contesta îndeplinirea condiţiilor în faţa instanţei iar executorul judecătoresc pe data primirii notificării va dispune suspendarea executării silite, întrucât nu consider că se poate substitui instanţei în analiza îndeplinirii acestor condiţii şi, deşi unele pot fi simple, în alte situaţii, cred că e destul de dificil să fie stabilit dacă partea era îndreptăţită sau nu. Deci răspunsul meu este că nu, executorul judecătoresc nu are a aprecia cu privire la îndeplinirea acestor condiţii, ci prin verificarea notificării şi dovezii de comunicare către bancă va da efect legii şi va dispune suspendarea executării silite, urmând să se procedeze la reluare în situaţia în care instanţa va anula acea notificare în temeiul art. 7, alin. (4).”
* Selecție realizată de Elena Zoița
