În data de 7 iulie 2016 s-a constituit un nou dosar (1254D/2016) pe rolul Curții Constituționale în care se vor analiza dispozițiile art. 12 alin. (5) din O.U.G. nr. 28/1999.
Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar în care respectivele dispoziții formează obiectul unui control de constituționalitate. Dosarul se află în curs de repartizare.
Instanța de trimitere este Judecătoria Balș care la un termen a sesizat Curtea Constituțională, pentru ca la termenul următor să dispună și suspendarea cauzei.
Dispozițiile criticate au următorul conținut:
Art. 12 din O.U.G. nr. 28/1999 (extras)
(5)Prin derogare de la prevederile art. 7 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, avertismentul ca sancțiune contravențională principală nu se aplică în cazul contravențiilor prevăzute la art. 10 lit. c), d), e) și dd), cu excepția situației prevăzute la art. 11 alin. (1) lit. (e) pct. i).
Mădălina Duma (text și selecție)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea din București
dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator proiect)
Aflaţi mai mult despre aparate de marcat electronice, avertismentul, Exceptie de neconstitutionalitate, Madalina Duma, Mihaela Mazilu-Babel, OUG nr. 28/1999, sancţiune contravenţională
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.