Mihaela Mazilu-Babel
3 august 2017: Conform motorului de căutare disponibil pe pagina Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a fost respinsă în data de 22 iunie 2017. Decizia nr. 445/2017 se află în faza de redactare.
***
23 august 2016: În data de 17 august 2016 s-a constituit un nou dosar (1537D/2016) pe rolul Curții Constituționale în care se vor analiza dispozițiile art. 11 din Legea nr. 241/2005 și ale art. 32 din Legea nr. 656/2002 (cauza Ion Cosmin Andrei).
Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar în care respectivele dispoziții formează împreună obiectul unui control de constituționalitate.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 241/2005 au mai facut obiectul dosarului nr. 1299D/2015, excepția ridicată fiind respinsă ca neîntemeiată prin decizia nr. 636/18.08.2016.
Dispozițiile criticate au următorul conținut normativ:
Art. 11 din Legea nr. 241/2005
În cazul în care s-a săvârşit o infracţiune prevăzută de prezenta lege, luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie.
Art. 32 din Legea nr. 656/2002
În cazul în care s-a săvârşit o infracţiune de spălare a banilor sau de finanţare a actelor de terorism, luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie.
Mădălina Duma (text și selecție)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea din București
dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator proiect)
Aflaţi mai mult despre decizia nr. 636/18.08.2016, Ion Cosmin Andrei, Legea nr. 241/2005, Legea nr. 656/2002, Madalina Duma, Mihaela Mazilu-BabelJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare
Lex Discipulo Laus
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.