ICCJ. Invocarea excepției prematurității cererii de acodare a măsurilor reparatorii
22 septembrie 2016 | Corina CIOROABĂ
Corina Cioroabă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că termenul de 60 de luni prevăzut de art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 nu poate fi invocat în susţinerea excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată prin care s-a solicitat obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor să emită decizie de acordare a măsurilor reparatorii, deoarece, prin Decizia nr. 269 din 7 mai 2014 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 513 din 9 iulie 2014, s-a statuat că prevederile art. 4 teza a doua din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în măsura în care termenele prevăzute la art. 34 alin (1)) din aceeaşi lege nu se aplică şi cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanţelor la data intrării în vigoare a legii. (Decizia nr. 362 din 18 februarie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect obligarea la emiterea deciziei de acordare a măsurilor reparatorii)
