Secţiuni » Articole » Opinii
Opinii
Condiţii de publicare
Banner BA-01
Banner BA-02
Opinii SELECTED Sistemul judiciar

A doua zi de campanie

30 septembrie 2016 | Lăcrămioara AXINTE

Lăcrămioara Axinte

Lăcrămioara Axinte

Marți, 27 septembrie, la ora 10, am avut întâlnire cu colegii de la Tribunalul Galați, unde am fost primită cu căldură și deschidere la un dialog constructiv.

Am discutat despre o mulțime de probleme, nemulțumiri și îngrijorări, printre care:

-nealocarea nici unui post de judecator  din cele suplimentate prin HG nr.328/2016;

-dimensionarea necorespunzătoare a schemelor de personal;

-criterii necunoscute care stau la baza aprobării cererilor de transfer;

-discriminarea față de asimilați, care pot obține grad profesional corespunzator PICCJ, doar pe baza unei lucrări, spre deosebire de judecători, care pot obține gradul de judecător de ICCJ doar ca urmare a promovarii efective;

-numărul insuficient de grefieri, mai mic decât numărul de judecători;

-volumul crescut de activitate și ca urmare a locurilor rămase vacante, fără ca activitatea suplimentară să fie retribuită in vreun mod.

Colegii au avut și sugestii referitoare, printre altele, la:  instanțele mici, modalității de ocupare a posturilor vacante la instanțele cu deficit cronic de judec[tori, separarea funcțiilor judiciare în penal, standardizarea anumitor hotărâri judecatorești, modificarea CPP în sensul de a nu se mai transcrie declarația incupatului, care oricum se înregistrează audio, ceea ce prelungește foarte mult durata ședinței camerei de consiliu fixată pentru soluționarea propunerii de arestare preventivă, modificarea condițiilor pentru promovarea pe loc.

La plecarea din Galați, pentru că mă lăsase GPS-ul telefonului și am tras pe dreapta, să întreb pe cineva cum sa ies din oraș spre Brăila, un tânăr, aflat la volanul unei mașini inscripționate cu numele unei firme, a fost foarte amabil și s-a oferit să meargă în fața mea, până la ieșirea din oraș.

Și cum lumea e mică și plină de oameni de treabă, în Brăila am cerut din nou ajutorul, pentru a găsi Tribunalul si, spre surprinderea mea, am dat de un dorohoian, vădit încântat că a ajutat o șoferița din Botoșani.

La Tribunalul Brăila am avut onoarea să mă intâlnesc cu colegi minunați, cu care am avut o discuție sinceră, în care am încercat să răspund îndoielilor absolut justificate că viitorii membri CSM vor proceda ca și predecesorii lor, că vor uita toate problemele pe care le-au identificat în campania electorala și că vor întrerupe legatura cu judecatorii care i-au ales.

Colegii de la Brăila au fost interesați să afle și cum îi voi putea convinge pe ceilalți membri CSM să ia in discuție și să insiste în rezolvarea problemelor cu care se confruntă instanțele,  exprimându-și speranța că viitorul CSM va apăra cu adevarat independența judecatorilor,  că vor fi aduse la cunostința publicului realitățile din instanțe și că membrii aleși vor ține legătura cu cei cărora le-au cerut votul.

Le mulțumesc tuturor colegilor care au fost prezenți la  cele două întalniri, dar si colegului Adi Vank, de la Judecătoria Brăila, cu care mi-a facut plăcere să mă revăd!

Judecător Lăcrămioara Axinte
Tribunalul Botoşani

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership