CCR pendinte: posibila neconstituționalitate a unor dispoziții din Lege aprivind amplasarea mijloacelor de publicitate
04.10.2016 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adelina IANCU
Mihaela Mazilu-Babel
Adelina Iancu
Ȋn data de 29.09.2016 s-a constituit un nou dosar (1874D/2016) pe rolul Curții Constituționale, urmând a fi analizate dispozițiile art. 15 alin. (2) şi art. 56 alin. (1) din Legea nr.185/2013 privind amplasarea si autorizarea mijloacelor de publicitate (cauza SC DEFI ROMANIA SRL).
Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar ȋn care dispozițiile art. 15 alin. (2) şi art. 56 alin. (1) din Legea nr. 185/2013 privind amplasarea si autorizarea mijloacelor de publicitate formează împreună obiectul unui control de constituționalitate. Articolul 15 alin. (2) a mai fost analizat prin decizia de respingere nr. 365/2015.
Instanța de trimitere pentru acest dosar este Judecatoria Oradea, care a și admis plângerea autorului excepției de neconstituționalitate. Mai menționăm că pe pagina de internet a dosarului instanței de trimitere nu apare deloc precizat că s-ar fi admis realizarea trimiterii unei excepții de neconstituționalitate.
Dispozițiile criticate au următorul conținut normativ:
Art. 15 (extras)
(2)Se interzice acoperirea cu orice mijloc de publicitate a suprafeţelor vitrate ale clădirilor.
Art. 56 (extras)
(1)Mijloacele de publicitate autorizate până la data intrării în vigoare a prezentei legi pot fi menţinute pe amplasamentele autorizate până la data expirării contractelor de publicitate în curs, dar nu mai târziu de 1 octombrie 2015.
Adelina Iancu (text și selecție)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea din București
dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator proiect)
