« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

PICCJ. Conflict de interese. Trimitere în judecată
08.11.2016 | Georgiana-Camelia LUCIU

JURIDICE - In Law We Trust ZRVP
Georgiana-Camelia Luciu

Georgiana-Camelia Luciu

PICCJ. Conflict de interese. Trimitere în judecată.

Procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. C. V. P., sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de conflict de interese (11 acte materiale).

În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reținut următoarea situație de fapt:
În calitate de primar al Sectorului 4 Bucureşti, inculpatul P. C. V. P., în perioada 2013-2014, a semnat acorduri şi autorizaţii de funcţionare pentru SC GTE SRL, având ca obiect principal de activitate restaurante, societate la care numiţii P. V. şi P. A. M., copiii acestuia, rude de gradul I, deţin calitatea de asociat şi funcţia de administrator, şi în urma obţinerii cărora unitatea a început/şi-a desfăşurat activitatea comercială.
Totodată, în aceeași calitate, inculpatul, în perioada 2013-2015, a semnat pentru SC STK SRL, având ca obiect principal de activitate alte activităţi recreative şi distractive, două acorduri de funcţionare pentru punctul de lucru din Parcul Lumea Copiilor, zona karturi, sector 4 Bucureşti, societate la care numitul P. V. (fiul acestuia) deţine calitatea de asociat unic şi funcţia de administrator, şi în urma cărora unitatea a început/şi-a desfăşurat activitatea comercială. De asemenea, în calitate de primar al Sectorului 4 Bucureşti, inculpatul P. C. V. P. a semnat, în anul 2015, acordul de funcţionare pentru un punct de lucru din București al SC C SRL, având ca obiect principal de activitate comerţ cu amănuntul al pâinii, produselor de patiserie şi produselor zaharoase, în magazine specializate, societate la care numita P. A. M. (fiica acestuia) deţine calitatea de asociat unic şi funcţia de administrator, şi în urma cărora unitatea a început desfăşurarea activităţii comerciale.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Sectorului 4 București.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Georgiana-Camelia Luciu

 
Secţiuni: Comunicate parchete, Drept penal, Sistemul judiciar | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill
Concurs eseuri ZRVP

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD