CCR pendinte: posibila neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (3) din OUG nr. 80/2013
9 noiembrie 2016 | Mihaela MAZILU-BABEL
Mihaela Mazilu-Babel
Ȋn data de 25.10.2016 s-a constituit un nou dosar (2438D/2016) pe rolul Curții Constituționale, urmȃnd a fi analizate dispozițiile articolului 34 alin. (3) din OUG nr. 80/2013 (cauza Asociația Femeilor Rome din România).
Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este al doilea dosar în care aceste dispoziții formează obiectul unui control de constituționalitate (primul dosar este în faza de raport, nr. 1754D/2015 constituit în data de 4 decembrie 2015).
Instanța de trimitere este Tribunalul București care a respins cererea de suspendare a judecății ca fiind nefondată, și tot ca nefondată a respins și cererea de reexaminare a taxei de timbru. S-a mai menționat ca fiind atacabilă cu recurs în 48 de ore decizia de respingere a suspendării judecății.
Dispozițiile criticate au următorul conținut normativ:
Art. 34 (extras)
(3)Cererile reconvenţionale, cererile de intervenţie principală, precum cererile de chemare în garanţie se taxează după regulile aplicabile obiectului cererii, dacă aceasta ar fi fost exercitată pe cale principală.
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
