Studii, opinii, interviuri ⁞⁞ RNSJ ⁞⁞ ESSENTIALS
 
 
Opinii
Baroul Bucureşti - Societatea de Ştiinţe Juridice
Documentare juridică pentru avocaţi
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Scrisoare deschisă pentru drepturile avocaților

10 noiembrie 2016 | Antonie POPESCU

Stimate domnule Decan, domnilor Consilieri,

Va rugam interveniti si sa formulati un punct de vedere solidar cu avocatii si o eventuala nota de protest fata de faptul ca, in prezent, la majoritatea parchetelor si sectiilor de politie, avocatii sunt deposedati de telefoanele mobile, de tablete si de laptopuri care raman in custodia jandarmilor sau politistilor de la intrarea in sediile acestor institutii publice. Expunerea si disconfortul au caracter extrem fata de colegii avocati care intra predominant in dosare penale, insa un asemenea tratament este inadmisibil in orice situatie, fata de oricare dintre confrati ca si fata de ceilalti juristi.

Intrebati despre temeiul legal al masurii restrictive, politistii au aratat ca ar fi in aplicare un ordin al ministrului de interne Gabriel Oprea.

O asemenea reglementare, facuta de politist sau de procuror este insa lipsita de temei legal, incalca Legea Avocaturii si art. 6 din Conventia EDO care consacra dreptul la un proces echitabil, fara masuri disproportionate ale agentilor Statului in timpul oricarei proceduri, si respectarea principiului egalitatii de arme si a principiului nediscriminarii.

Intrucat ordinul intern al MAI are un caracter abuziv si nici nu poate fi prezentat in forma scrisa iar unii afirma ca ar fi doar un ordin verbal – nu se stie de cine transmis, de cine primit si de cine e luat la cunostinta – va solicitam sa interveniti pentru ca activitatea avocatului in asigurarea dreptului la aparare sa se poata desfasura neigradit si fara abuziva izolare de exterior, sub pretextul ca ar fi in „zona de informatii clasificate” sau ca „se evita favorizarea faptuitorilor prin trimiterea de informatii”, in conditiile in care si procurorul si politistii au toate facilitatile la indemana si telefoanele mobile si comunica intre ei si cu exteriorul chiar in timpul realizarii de acte procedurale.

De remarcat, ca la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatiei si Justitie, fata de comentariile negative si refuzul unor avocati de a-si lasa la intrare telefoanele si tabletele, inclusiv procurorul general a admis ca accesul trebuie sa fie neingradit intrucat nu dispusese nici un astfel de ordin intern – adica in limbajul jandarmilor „acces cu procedura” sau „acces fara procedura” ! In urma cu cca 2 luni cand s-a intamplat respectiva reactie spontana „procedura” a fost suspendata, insa am aflat ca s-a revenit la situatia anterioara iar saptamana aceasta am constatat ca din nou avocatii erau obstructionati in acelasi mod.

In asteptarea reactiei Baroului si consecutiv, a Uniunii – UNBR in favoarea inlaturarii acestor obstacole de inspiratie cazona, abuziv ridicate in activitatea avocatului,

Cordial,

Av. Antonie Popescu
…..
(Lista deschisa de semnaturi)


Aflaţi mai mult despre ,

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Scrisoare deschisă pentru drepturile avocaților”

  1. Lăcrămioara AXINTE spune:

    Am vazut prin filme, dar am citit si prin comunicatele de presa ale DNA, ca acest „mod de operare” este specific celor care incalca legea, pentru a nu exista niciun pericol de a fi devoalat comportamentul ilicit al persoanelor care se intalnesc intr-o anume locatie.
    Asadar, cred ca nu este acceptabil ca institutiile care se ocupa cu strangerea probelor impotriva celor care incalca legea sa aiba un asemenea comportament ilegal fata de avocati,dupa cum nu mi s-ar parea acceptabil nici fata de martori sau orice alta persoana aflata in stare de libertate.

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.