Cosmina Sima
Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat faptul că, atât timp cât nu a fost reținută calitatea reclamantului de autor al fotografiilor inserate în cuprinsul cărții, ci, din contră, s-a stabilit că aceste fotografii constituie parte din ansamblul operei derivate, nu se poate admite existența unei încălcări a dreptului de autor asupra operei derivate, deoarece reproducerea unora dintre aceste imagini din cuprinsul lucrării, în scop de ilustrare, în cadrul unei emisiuni difuzate pe un post de televiziune, se circumscrie prevederilor art. 33 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996. Acolo se reglementează una dintre limitele exercitării drepturilor patrimoniale de autor și permite terților utilizarea operei fără consimțământul autorului și fără plata unei remunerații, în condițiile legii. Incidența art. 33 alin. (1) lit. f) din aceeași lege nu poate fi luată în considerare, întrucât lipsește recunoașterea dreptului de autor asupra unor eventuale opere de artă fotografică în favoarea reclamantului și, prin urmare, nu sunt îndeplinite premisele de analiză ale acestei norme. (Decizia nr. 104 din 22 ianuarie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acțiune în contrafacere)
Aflaţi mai mult despre Cosmina Sima, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Legea nr. 8/1996, opera derivata
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.