ICCJ. Declararea apelului doar de către o parte din pârâţi. Efecte
23 noiembrie 2016 | Cosmina SIMA
Cosmina Sima
Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat faptul că, dacă extinderea efectelor hotărârii asupra tuturor pârâților (inclusiv asupra celor care nu au exercitat calea de atac a apelului) s-a datorat faptului că dreptul opus de reclamant are aceeași cauză juridică, înseamnă că reclamantul nu poate pretinde consecințe juridice diferite față de pârâți, efectele judecății răsfrângându-se față de toate părțile procesului. În speță, în cadrul acțiunii în revendicare, reclamantul nu s-a prevalat de titluri diferite în raport cu fiecare dintre pârâţii chemaţi în judecată, deci nu poate pretinde că prin neatacarea sentinţei de primă instanță de către unii dintre pârâţi (prin care fiecare dintre pârâți fusese obligat la restituirea unei suprafețe de teren individualizate şi delimitate conform raportului de expertiză întocmit), situaţia dreptului său de proprietate ar fi fost astfel definitivată, fără posibilitatea de a mai fi pusă în discuţie în apel. Izvorul unic al dreptului reclamantului (transpus pe planul cauzei juridice a acţiunii), constând în titlul de proprietate exhibat, nu poate conduce la soluţii diferite faţă de pârâţii chemaţi în proces, în condițiile în care instanța de apel, reluând, în urma casării cu trimitere, judecata care presupunea verificarea existenţei unui bun actual în patrimoniul reclamantului, a statuat în sensul că nu există un asemenea drept. (Decizia nr. 43 din 20 ianuarie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acțiune în revendicare)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
