Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti

Apel adresat candidaților propuși de societatea civilă pentru CSM


24.11.2016 | Antonie POPESCU
Secţiuni: Content, Drept penal, Opinii, Selected, UNBR+INPPA+Barouri
JURIDICE - In Law We Trust
Antonie Popescu

Antonie Popescu

Doamnelor, Domnilor,

In considerarea dorintei sincere a fiecarui candidat din partea societatii civile pentru Consiliul Superior al Magistraturii, de a contribui la recladirea statului de drept si in tara noastra, potrivit aspiratiilor legitime la reintegrarea europeana, va rog sa analizati acest SOS in apararea profesiei de Avocat si a independentei Justitiei care constituie principala prerogativa a CSM, intrucat sistemul judicar nu poate fi camp de represiune si nici nu poate functiona ca in timpul urss.

Domnul Avocat Danil Matei, fost jurisconsult si judecator, doctor in drept (cu profesori coordonatori Savelly Zilberstein si Viorel-Mihai Ciobanu) – aflat in exercitiul firesc al profesiei de aparare a drepturilor unei persoane careia ii acorda asistenta juridica – reclama un abuz impardonabil cu incalcarea grava a legii avocaturii, a Conventiei EDO si a Jurisprudentei Curtii din partea autoritatilor judiciare romane din Ministerul de Interne si Ministerul Public, care au dispus si efectuat cu scop intimidant si represiv si o perchezitie abuziva asupra avocatului cu ridicarea tuturor documentelor Cabinetului.

Intre altele, domnul avocat Danil Matei a fost reprezentantul la CEDO al reclamantei  din cauza Nitulescu contra Romaniei (cererea nr. 16184/06) in care, prin hotararea din 22 septembrie 2015, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat sistemul judiciar din Romania pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prin folosirea de “probe” obtinute ilegal.

In precedent, ca urmare a unor semnale primite am mai semnalat o suita de restrictii si practici defectuoase extinse impardonabil la nivelul intregii tari, de impiedicare a folosirii de catre avocati a telefoanelor, laptopurilor, memorystickurilor in sediile parchetelor si sectiilor de politie, jandarmii din dispozitivele de paza conditionand in regim cazon accesul de deposedarea de aceasta aparatura absolut necesara comunicarii si exercitarii profesiei de avocat.

Aceste chestiuni nu pot fi trecute cu vederea, necesita dezbateri si reactii adecvate din partea conducatorilor institutiilor judiciare si din partea membrilor CSM si a organizatiilor societatii civile.

In asteptarea unui punct de vedere al celor care aspira la o normalitate in societatea romaneasca inclusiv in plan judiciar si a unei reactii solidare in apararea statului de drept si a independentei Justitiei, care include si independenta si neingradirea exercitiului profesiei de avocat,

Cordial,
Av. Antonie Popescu

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑
Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii
 
© 2003-2023 J JURIDICE.ro