Nicolae Horia Țiț: Titlurile executorii nejurisdicționale – convenția părților ca acele cheltuieli avansate de creditor să includă și onorariul executorului judecătoresc

Lect. univ. dr. Nicolae Horia Țiț, FACULTATEA DE DREPT A UNIVERSITĂȚII ALEXANDRU IOAN CUZA DIN IAȘI, s-a referit, în cadrul Dezbaterii „Executarea creditorului. De către executor”, organizată de Societatea de Științe Juridice, la faptul că, în cazul titlurilor executorii nejurisdicționale, părțile, prin convenție, ar putea stabili ca acele cheltuieli avansate de către creditor să includă și onorariul executorului judecătoresc.

Nicolae Horia Țiț: „În ceea ce privește celelalte titluri executorii – și sigur că pe ground-ul factual al speței, cam despre situația aceasta ar fi vorba, că speța din care a izbucnit întrebarea și chestiunea prealabilă vizează executarea unei bănci de către executorul judecătoresc, în condițiile în care între banca respectivă și executorul judecătoresc exista o convenție și în condițiile în care, mai mult ca sigur, titlurile executorii nu erau hotărâri judecătorești. În privința acestora, hotărârea Înaltei Curți, decizia, ne spune că ar putea face parte dintre cheltuielile avansate de creditor și onorariul executorului judecătoresc, cel puțin parțial, însă chestiunea nu este reglementată de norme imperative, părțile pot încheia o convenție prin care să se stabilească exact ce onorariu sau cât din onorariu să fie avansat de către creditor și, în această situație, convenția părților este cea care primează, adică nu va putea executorul să execute creditorul pentru mai mult decât s-a convenit prin acel acord de voință.”

Alexandra-Adriana Dobrişan

Citeşte mai mult despre Conventie, executare silita, Nicolae-Horia Țiț, onorariu executor judecătoresc, titluri executorii nejurisdicționale! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.