CCR pendinte: posibilă neconstituționalitate art. 1279 alin. (3) teza III Cod civil

Mihaela Mazilu-Babel

Ȋn data de 23.11.2016 s-a constituit un nou dosar (2970D/2016) pe rolul Curții Constituționale, urmȃnd a fi analizate dispozițiile articolului 1.279 alin. (3) teza III din Codul civil (cauza Jidvei).

Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar în care aceste dispoziții formează obiectul unui control de constituționalitate (pe pagina Curții apare a fi fost atacat articolul 1679 din Codul civil, dar pe pagina instanței de trimitere apare o îndreptare a erorii materiale, precizând că articolul corect este 1279)

Instanța de trimitere este Tribunalul Alba, care a sesizat și Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a pronunța o hotărâre prealabilă cu privire la interpretarea aceluiași articol ce este supus controlului de constituționalitate prin prezenta sesizare.

Dispozițiile criticate au următorul conținut normativ:

Art. 1279: Promisiunea de a contracta
(3)De asemenea, dacă promitentul refuză să încheie contractul promis, instanţa, la cererea părţii care şi-a îndeplinit propriile obligaţii, poate să pronunţe o hotărâre care să ţină loc de contract, atunci când natura contractului o permite, iar cerinţele legii pentru validitatea acestuia sunt îndeplinite. Prevederile prezentului alineat nu sunt aplicabile în cazul promisiunii de a încheia un contract real, dacă prin lege nu se prevede altfel.

Dispozițiile în raport de care se va realiza controlul de constituționalitate sunt următoarele:

1. art. 16 (extras)

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

2. art.21 (extras)

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.
(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.

3. art. 44 (extras)

(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

dr. Mihaela Mazilu-Babel

Secţiuni: CCR, Drept civil, Drept constitutional, Jurisprudența ÎCCJ-DCD

Cuvinte cheie: dreptul de proprietate, Exceptie de neconstitutionalitate, Mihaela Mazilu-Babel, promisiunea de a contracta, refuz încheiere contract, Tribunalul Alba

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!