BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
Print Friendly, PDF & Email

TUE pendinte: Declararea instrucțiunilor Președintelui Comisiei ca nule și neavenite. UPDATE: radierea cauzei

01.10.2018 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

01.10.2018: Tribunalul Uniunii Europene, în urma procedurii urmată în cauză, a decis radierea cauzei de pe rol.

1. Case T‑713/16 is removed from the register of the General Court.

2. Fair Deal for Expats and the other applicants whose names are set out in the annex shall bear their own costs and those incurred by the European Commission.

:: ordonanța Tribunlului Uniunii Europene

***

19.12.2016: În data de 4 noiembrie 2015 s-a solicitat Tribunalului Uniunii Europene declararea ca nule și neavenite a instrucțiunilor Președintelui Comisiei Uniunii Europene prin care sunt interzise orice fel de negocieri ale Comisiei cu guvernul Regatului Unit înainte de notificarea cu privire la retragerea din Uniune (T-713/16, Fair deal for expats și alții/Comisia).

În susținerea acestei acțiuni, reclamanții invocă cinci motive:

1. nu există niciun temei juridic, sau temeiul juridic nu este unul adecvat pentru aceste instrucțiuni deoarece:
1.1. nu există niciun temei în baza căruia Comisia poate refuza – până la orice notificare prevăzută la articolul 50 TUE – să înceapă discuțiile cu guvernul Regatului Unit
1.2. măsurile în cauză nu se bazează pe factori obiectivi, ci pe convingerile Președintelui Comisiei Europene
1.3. măsurile în cauză reprezintă un abuz de putere

2. măsurile în cauză constituie o discriminare împotriva Regatului Unit și împotriva cetățenilor săi, discriminare pe bază de națonalitate deoarece:
2.1. există o defavorizare
2.2. se creează un dezavantaj în exercitarea drepturilor fundamentale

3. măsurile în cauză încalcă drepturile fundamentale ale reclamanților deoarece:
3.1. sunt contrare drepturilor garantate de Carta DFUE
3.2. încalcă dreptul la liberă circulație, și mai ales drepturile garantate de directiva 2004/38/CE

4. prin astfel de măsuri se încalcă principiului cooperării loiale întrucât astfel Comisiei îi este interzis să coopereze loial în sensul acordării de asistență Regatului Unit;

5. măsurile în cauză sunt nelegale dacă scopul pentru care au fost adoptate este acela de a împiedica sau descuraja pe cetățenii altor state membre Uniunii să își exprime în mod liber opiniile privitoare la apartenența la Uniunea Europeană.

Andrei Alexandru Marcu (text)

dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator și selecție)


Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Newsletter
Publicitate
Corporate
Membership