Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





CCR pendinte: art. 51 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 ref. registrul de publicitate imobiliară
03.01.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU

JURIDICE - In Law We Trust
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

În data de 06.04.2016 şi, respectiv 23.12.2016 s-au constituit două noi dosare (409D/2016 şi 3475D/2016) pe rolul Curţii Constituţionale, urmând a fi analizate dispoziţiile art. 51 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 (cauzele Caileanu Corneliu şi Moraru Claudiu Ionuț).

Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acestea sunt primele dosare în care dispoziţiile art. 51 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 formează obiectul unui control de constituționalitate.

Instanţele de trimitere sunt Judecătoria Iaşi şi, respectiv Judecătoria Craiova. Judecătoria Craiova, în primă instanță, a respins la același termen acțiunea introdusă de autorul excepției. Judecătoria Iași, de asemenea, în primă instanță, a respins acțiunea introdusă de autorul excepției.

Dispoziţiile criticate au următorul conţinut normativ:

Art. 51 (extras)

(2) Privilegiul se înscrie în registrul de publicitate imobiliară al judecătoriei, la cererea preşedintelui asociaţiei de proprietari, pe baza extraselor de pe ultima listă lunară de plată a cotelor de contribuţie din care rezultă suma datorată cu titlu de restanţă. Privilegiul se radiază la cererea preşedintelui asociaţiei de proprietari sau a proprietarului, pe baza chitanţei ori a altui înscris prin care asociaţia confirmă plata sumei datorate.

Dispozițiile în raport de care se va efectua controlul de constituționalitate cu privire la excepția trimisă de Judecătoria Iași sunt: art. 73, art. 16 alin. 1 art. 21, art. 44 alin. 1 si 2, art. 53, art. 52, art. 126 alin. 6 din Constituţie.

Pe portalul Judecătoriei Craiova (spre deosebire de portalul Judecătoriei Iași) nu se precizează în raport de ce dispoziții din Constituție se va realiza controlul de constituționalitate. De asemenea, o astfel de precizare lipsește și de pe portalul Curții Constituționale a României. (s.n – M. M. -B.)

Andrei Alexandru Marcu (text și selecție)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator)


Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.