TUE pendinte: scutirea aplicabilă profitului excedentar și așteptarea legitimă a contribuabilului
3 ianuarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu
Mihaela Mazilu-Babel
Prin cererea înregistrată în data de 23 septembrie 2016 (T-681/16, Henkel Electronic Materials/Comisia), s-a solicitat anularea art. 1 și 2 din decizia în litigiu şi în subsidiar, anularea art. 2 din decizia (UE) 2016/1699 a Comisiei din 11 ianuarie 2016 privind schema de ajutoare de stat privind scutirea aplicabilă profitului excedentar SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) pusă în aplicare de Belgia [notificată cu numărul C(2015) 9837] (pentru conținut, a se vedea aici).
În susţinerea acestei acţiuni, reclamanta invocă şapte motive:
1. s-a săvârşit o eroare vădită de apreciere în identificarea actelor juridice care constituie pretinsul ajutor de stat şi o eroare de drept;
2. s-a săvârşit o eroare de fapt în descrierea sistemului de referință, o eroare vădită de apreciere în analiza sistemului de referință menționat dar şi o eroare de drept;
3. s-a săvârşit o eroare de apreciere a avantajului economic şi o eroare de drept ;
4. s-a săvârşit o eroare de apreciere a selectivității necesare pentru ca regimul în litigiu să poată fi calificat drept ajutor de stat, şi o alta în analiza mecanismelor regimului în litigiu;
5. s-a săvârşit o eroare de apreciere în analiza justificării condițiilor de aplicare a regimului în litigiu;
6. s-a săvârşit o eroare de apreciere în evaluarea pretinsului avantaj care decurge din regimul în litigiu și o lipsă de precizie în examinarea regimului în litigiu;
7. Comisia a încălcat aşteptările legitime ale contribuabilului dar şi securitatea juridică a acestuia.
Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa
dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)
