Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti

TUE pendinte: prejudiciu moral pentru declarație promovare nepotism. UPDATE: acțiune respinsă
09.10.2018 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU

Secţiuni: CJUE, Content, Drept civil, Dreptul Uniunii Europene
JURIDICE - In Law We Trust
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

09.10.2018: Tribunalul Uniunii Europene a respins acțiunea și a stabilit în sarcina CJ plata cheltuielilor de judecată. Asupra acestei decizii s-a exercitat calea de atac a recursului.

1. Dismisses the action;

2. Orders CJ to pay the costs.

:: ordonanța Tribunalului

***

06.01.2017: Prin cererea înregistrată în data de 27 septembrie 2016 (T-692/16, CJ/Centrul European pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor), s-a solicitat Tribunalului Uniunii Europene să anuleze decizia atacată şi să oblige Centru European pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (ECDC) la plata:
– a 13.000 de euro ca despăgubiri morale
– şi 140.000 de euro plus dobânda moratorie pentru perioadaîn care reclamantul ar fi rămas în serviciul ECDC.

În susţinerea acestei acţiuni, reclamantul invocă două motive legate de articolul 266 TFUE care a fost încălcat :
1. din cauza executării în mod eronat a Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene în cauzele conexate F‑159/12 şi F‑161/12, pentru că:
1.1. s-a atribuit în mod eronat un efect retroactiv
1.2. s-a încălcat principiul proporționalității
1.3. s-a săvârșit o eroare vădită de apreciere neluându-se în considerare frauda de recrutare a șefului serviciului juridic
1.4. s-a încălcat Statutul funcționarilor din moment ce reclamantul a fost concediat imediat după ce a raportat fapte referitoare la o administrare financiară defectuoasă
2. prin declaraţia conform căreia reclamantul a urmărit să promoveze nepotismul

Dispoziții incidente:

Articolul 266 TFUE
(ex-articolul 233 TCE)

Instituția, organul, oficiul sau agenția emitentă a actului anulat sau a cărei abținere a fost declarată contrară tratatelor este obligată să ia măsurile impuse de executarea hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Această obligație nu aduce atingere obligației care poate rezulta din aplicarea articolului 340 al doilea paragraf.

Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)

Cuvinte cheie: , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti