achiziţii publice, afaceri transfrontaliere, arbitraj, asigurări, BANKING, concurenţă, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, data protection, drept civil, drept comercial, drept constituţional, DREPT PENAL, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul sportului, dreptul UE, energie, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, health & pharma, infrastructură, INSOLVENŢĂ, internet, jocuri de noroc, LITIGII, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, PROCEDURĂ CIVILĂ, proprietate intelectuală, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, SOCIETĂŢI, telecom
 
Banking
DezbateriCărţiProfesionişti
CMS CMK
STOICA & Asociatii
Print Friendly, PDF & Email

TUE pendinte: anulare decizie BCE retragere licenţă instituție de credit

9 ianuarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Prin cererea înregistrată în data de 23 septembrie 2016 (T-698/16, Trasta Komercbanka AS şi alţi 6 / Banca Centrală Europeană), s-a solicitat Tribunalului Uniunii Europene anularea deciziei BCE din 3 martie 2016 privind retragerea licenței bancare a Trasta Komercbanka AS.

Șapte motive se invocă în susținerea acestei acțiuni în anulare:
1. BCE a încălcat articolul 24 din regulamentul referitor la politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit;
2. BCE nu a analizat cu atenţie şi imparţialitate toate elementele, și anume faptul că informațiile și documentele prezentate de autoritatea letonă locală de reglementare erau inexacte;
3. BCE a încălcat principiul proporționalității întrucât nu a recunoscut că era posibil să se ia măsuri alternative
4. BCE a încălcat principiul egalității de tratament;
5. BCE a săvârşit un abuz de putere încălcând, printre altele, considerentul (75) al Regulamentului privind MUS;
6. BCE a încălcat principiile încrederii legitime și securității juridice;
7. BCE a încălcat, printre altele, anumite norme procedurale precum dreptul de a fi ascultat, dreptul de acces la dosar şi dreptul la o decizie motivată în mod adecvat.

Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.