Arii de practică: LitigiiAchizitii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativ
ContravenţiiDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergie
Executare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăInternetJocuri de norocMedia & PublicitateMediere
Piaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiSocietăţiTelecomVaria
 
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii

ICCJ. Analizarea de către instanță în hotărâre a tuturor motivelor invocate

10 ianuarie 2017 | Cosmina SIMA
JURIDICE
1.811 citiri
Print Friendly
 
Cosmina Sima

Cosmina Sima

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în situația în care instanța de apel nu s-a preocupat să răspundă criticilor formulate prin cererea de apel, instanța de recurs nu poate exercita controlul judiciar asupra hotărârii pronunţate cu privire la aspectele omise de către instanța de apel, deoarece ar priva partea de un grad de jurisdicţie şi, implicit, ar duce la încălcarea principiului „non omisso medio”. Potrivit art. 261 alin. (1) pct. 4 vechiul Cod de procedură civilă (art. 425 noul Cod de procedură civilă), care consacră principiul general privind motivarea hotărârilor, judecătorii sunt datori să arate în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt şi drept în temeiul cărora şi-au format convingerea, precum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor. De asemenea, o hotărâre trebuie să respecte exigenţele art. 6 parag. I din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, întrucât, conform jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, noţiunea de proces echitabil presupune ca o instanţă internă să fi examinat în mod real problemele esenţiale care i-au supus analizei, cel puţin pentru a le aprecia pertinenţa. (Decizia nr. 1192 din 23 iunie 2016 pronunţată în recurs de Secţia de a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect despăgubiri)

Cosmina Sima

CONFERINȚE JURIDICE detalii aici

15 februarie 2017: Probleme dificile de PROCEDURĂ CIVILĂ (ed. 5). Accesul la justiție. Costurile procesului civil. In memoriam VIOREL MIHAI CIOBANU
16 februarie 2017: Probleme dificile de ARBITRAJ (prima ediție). CONFERINȚA BRÂNDUȘA ȘTEFĂNESCU
17 februarie 2017: Probleme dificile de EXECUTARE SILITĂ (ed. 6)

ATELIERE JURIDICE detalii aici

7 februarie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal și drept procesual penal
22 februarie 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete și soluții de prevenire
3 martie 2017: Cum putem convinge și impune instanței naționale să adreseze o trimitere preliminară Curții de Justiție a Uniunii Europene?

Aflaţi mai mult despre , , ,

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲