Arii de practică: LitigiiAchizitii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativ
ContravenţiiDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergie
Executare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăInternetJocuri de norocMedia & PublicitateMediere
Piaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiSocietăţiTelecomVaria
 
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
LEAUA & ASOCIATII

TUE pendinte: încălcare a dreptului la apărare pentru lipsă apreciere cu calm

10 ianuarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
JURIDICE
513 citiri
Print Friendly
 
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Prin cererea înregistrată în data de 3 august 2016 (T-433/16, Pometon/Comisia), s-a solicitat Tribunalului Uniunii anularea deciziei atacate, iar cu titlu subsidiar anularea sau reducerea sancţiunii aplicate reclamantei.

În susţinerea acestei acţiuni, cinci motive se invocă:
1. Comisia a încălcat principiul imparțialității procedurii și principiul prezumției de nevinovăție și a dreptului la apărare din cauza neaprecierii cu calm şi fără nicio condiţionare a poziţiei Pometon și a argumentelor pe care aceasta le-a invocat în apărare;
2. Comisia a încălcat şi aplicat eronat art. 101 TFUE şi art. 53 din Acordul privind SEE deoarece s-a bazat pe elemente imprecise, contradictorii și cu o interpretare îndoielnică, insuficiente pentru a demonstra participarea reclamantei la așa-zisa încălcare;
3. Comisia a încălcat aceleași articole mai sus arătate deoarece a apreciat eronat, fără logică şi fără a cerceta, conduita imputată reclamantei că ar avea ca obiect o restrângere a concurenței;
4. Comisia a încălcat inclusiv principiul securității juridice prin aplicarea unei sancţiuni pecuniare reclamantei în pofida prescripției care a intervenit;
5. Comisia a mai încălcat principiile proporționalității şi egalității de tratament în stabilirea cuantumului amenzii în ceea ce privește modificarea cuantumului de bază, aplicând reclamantei o rată de reducere a sancțiunii net inferioară celei aplicate celorlalte părți.

Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)

CONFERINȚE JURIDICE detalii aici

15 februarie 2017: Probleme dificile de PROCEDURĂ CIVILĂ (ed. 5). Accesul la justiție. Costurile procesului civil. In memoriam VIOREL MIHAI CIOBANU
16 februarie 2017: Probleme dificile de ARBITRAJ (prima ediție). CONFERINȚA BRÂNDUȘA ȘTEFĂNESCU
17 februarie 2017: Probleme dificile de EXECUTARE SILITĂ (ed. 6)

ATELIERE JURIDICE detalii aici

7 februarie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal și drept procesual penal
22 februarie 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete și soluții de prevenire
3 martie 2017: Cum putem convinge și impune instanței naționale să adreseze o trimitere preliminară Curții de Justiție a Uniunii Europene?

Aflaţi mai mult despre , , ,

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲