achiziţii publice, afaceri transfrontaliere, arbitraj, asigurări, BANKING, concurenţă, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, data protection, drept civil, drept comercial, drept constituţional, DREPT PENAL, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul sportului, dreptul UE, energie, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, health & pharma, infrastructură, INSOLVENŢĂ, internet, jocuri de noroc, LITIGII, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, PROCEDURĂ CIVILĂ, proprietate intelectuală, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, SOCIETĂŢI, telecom
 
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
Baroul Bucureşti - Societatea de Ştiinţe Juridice
Documentare juridică pentru avocaţi
JURIDICE
Print Friendly, PDF & Email

TUE pendinte: încălcare a dreptului la apărare pentru lipsă apreciere cu calm

10 ianuarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Prin cererea înregistrată în data de 3 august 2016 (T-433/16, Pometon/Comisia), s-a solicitat Tribunalului Uniunii anularea deciziei atacate, iar cu titlu subsidiar anularea sau reducerea sancţiunii aplicate reclamantei.

În susţinerea acestei acţiuni, cinci motive se invocă:
1. Comisia a încălcat principiul imparțialității procedurii și principiul prezumției de nevinovăție și a dreptului la apărare din cauza neaprecierii cu calm şi fără nicio condiţionare a poziţiei Pometon și a argumentelor pe care aceasta le-a invocat în apărare;
2. Comisia a încălcat şi aplicat eronat art. 101 TFUE şi art. 53 din Acordul privind SEE deoarece s-a bazat pe elemente imprecise, contradictorii și cu o interpretare îndoielnică, insuficiente pentru a demonstra participarea reclamantei la așa-zisa încălcare;
3. Comisia a încălcat aceleași articole mai sus arătate deoarece a apreciat eronat, fără logică şi fără a cerceta, conduita imputată reclamantei că ar avea ca obiect o restrângere a concurenței;
4. Comisia a încălcat inclusiv principiul securității juridice prin aplicarea unei sancţiuni pecuniare reclamantei în pofida prescripției care a intervenit;
5. Comisia a mai încălcat principiile proporționalității şi egalității de tratament în stabilirea cuantumului amenzii în ceea ce privește modificarea cuantumului de bază, aplicând reclamantei o rată de reducere a sancțiunii net inferioară celei aplicate celorlalte părți.

Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)


Aflaţi mai mult despre , , ,

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.