JURIDICE FLUX. Ultimele titluri
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
JURIDICE CORPORATE
JURIDICE
986 citiri
Print Friendly

Andreea Ciucă despre înregistrările cu Sebastian Ghiță: Ne delimităm până în pânzele albe de o astfel de chestiune

11 ianuarie 2017 | JURIDICE.ro

Ştiaţi că... puteţi urmări toate conferinţele şi dezbaterile JURIDICE.ro aproape gratuit?

Marți, 10 ianuarie 2017, judecător Andreea Ciucă, Președintele Asociației Magistraților din România, a declarat la finalul întâlnirii avute la Ministerul Justiției, cu ministrul de resort, Florin Iordache, că magistrații se delimitează „până în pânzele albe” de afirmațiile făcute de fostul deputat Sebastian Ghiță în înregistrările prezentate la un post de televiziune, potrivit ziare.com.

Andreea Ciucă: „Acest scandal îl putem vedea doar prin prisma magistratului și a atribuțiilor lui, adică a ceea ce ne este îngăduit și a ceea ce nu ne este îngăduit să spunem, magistratul nu are un discurs politic, el are discursul cel pe care îi îngăduie legea să-l aibă. (…) Noi am făcut, din 2015, demersuri în legătură cu clarificarea situației, dacă exista sau nu acoperiți în justiție și dacă există magistrați care au relații neprincipiale cu reprezentanți ai serviciilor secrete. Din păcate, am primit răspunsuri vagi ori n-am primit răspunsuri deloc. (…) Ne delimităm până în pânzele albe de o astfel de chestiune. Cum am și putea să spunem sau să admitem că un om poate fi trimis la închisoare într-o astfel de conjunctură, al unui dosar fabricat?.”

La rândul său, Dana Gârbovan, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), a afirmat că aceste lucruri trebuie lămurite și nu „lăsate să plutească în spațiul public”.

Dana Gârbovan: „Este treaba Parchetului General, este o anchetă în curs. Este treaba Inspecției Judiciare a CSM și, din punctul de vedere al serviciilor, al comisiilor de control din Parlament, fiecare trebuie să își facă treaba și să răspundă opiniei publice, punctual, la fiecare din acuzațiile aduse pentru că sunt într-adevăr chestiuni extrem de grave care, lăsate nesoluționate, nu fac decât să crească această neîncredere în toate instituțiile statului. Pe de altă parte, (…) noi de anul trecut am solicitat, exact pentru a se evita, pe de o parte, rostogolirea unor astfel de subiecte, dar și a se clarifica probleme care au avut o bază cât se poate de reală, această lămurire a interferenței serviciilor secrete în justiție. (…) Vom continua demersurile începute pentru a avea un răspuns la ele.”


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

CONFERINŢE JURIDICE detalii aici

12-13 mai 2017: Conferinţa de drept civil: bunurile incorporale
15 mai 2017: RED BUSINESS CONFERENCE: Poprirea - între lege şi realitate. Ce-i de făcut?
16 mai 2017: Probleme dificile de dreptul sportului (ed. 1)
17 mai 2017: Probleme dificile de dreptul muncii (ed. 6). Răspunderea disciplinară. Conferinţa Ion Traiam Ştefănescu
18 mai 2017: Probleme dificile de drept fiscal (ed. 4). Conferinţa Radu Bufan
19 mai 2017: Probleme dificile de drept penal şi procedura penală (ed. 4). Conferinţa Nicolae Volonciu
16 iunie 2017: Dreptul Afacerilor 2017 (ed. 13)
20 octombrie 2017: Probleme dificile de drept civil (ed. 6). Conferinţa Valeriu Stoica
23 noiembrie 2017: Probleme dificile de drept comercial (ed. 3). Conferinţa Stanciu Cărpenaru
24 noiembrie 2017: Probleme dificile de dreptul internetului (ed. 2)

ATELIERE JURIDICE detalii aici

9 mai 2017: Apărarea drepturilor de proprietate intelectuală prin mijloace de procedură civilă
10 mai 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete şi soluţii de prevenire
24 mai 2017: Expertiza contabilă în dosare penale. Studii de caz
5 iunie 2017: Camera preliminară. Examen teoretic şi jurisprudenţial al posibilităţilor şi rezultatelor
6 iunie 2017: Cum putem convinge şi impune instanţei naţionale să adreseze o trimitere preliminară Curţii de Justiţie a Uniunii Europene?
14 iunie 2017: Achiziţii publice de la teorie la practică
15 iunie 2017: CYBECRIME
16 iunie 2017: Excepţiile de procedură penală. Examen de practică judiciară
21 iunie 2017: Contestaţia la executare între DA şi NU. Examen de practică judiciară
27 iunie 2017: Probleme şi soluţii juridice în SPORT
28 iunie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal şi drept procesual penal

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲