JURIDICE FLUX. Ultimele titluri
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
JURIDICE CORPORATE
JURIDICE

Andreea Ciucă despre înregistrările cu Sebastian Ghiță: Ne delimităm până în pânzele albe de o astfel de chestiune

11 ianuarie 2017 | JURIDICE.ro
JURIDICE
524 citiri
Print Friendly
 

Marți, 10 ianuarie 2017, judecător Andreea Ciucă, Președintele Asociației Magistraților din România, a declarat la finalul întâlnirii avute la Ministerul Justiției, cu ministrul de resort, Florin Iordache, că magistrații se delimitează „până în pânzele albe” de afirmațiile făcute de fostul deputat Sebastian Ghiță în înregistrările prezentate la un post de televiziune, potrivit ziare.com.

Andreea Ciucă: „Acest scandal îl putem vedea doar prin prisma magistratului și a atribuțiilor lui, adică a ceea ce ne este îngăduit și a ceea ce nu ne este îngăduit să spunem, magistratul nu are un discurs politic, el are discursul cel pe care îi îngăduie legea să-l aibă. (…) Noi am făcut, din 2015, demersuri în legătură cu clarificarea situației, dacă exista sau nu acoperiți în justiție și dacă există magistrați care au relații neprincipiale cu reprezentanți ai serviciilor secrete. Din păcate, am primit răspunsuri vagi ori n-am primit răspunsuri deloc. (…) Ne delimităm până în pânzele albe de o astfel de chestiune. Cum am și putea să spunem sau să admitem că un om poate fi trimis la închisoare într-o astfel de conjunctură, al unui dosar fabricat?.”

La rândul său, Dana Gârbovan, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), a afirmat că aceste lucruri trebuie lămurite și nu „lăsate să plutească în spațiul public”.

Dana Gârbovan: „Este treaba Parchetului General, este o anchetă în curs. Este treaba Inspecției Judiciare a CSM și, din punctul de vedere al serviciilor, al comisiilor de control din Parlament, fiecare trebuie să își facă treaba și să răspundă opiniei publice, punctual, la fiecare din acuzațiile aduse pentru că sunt într-adevăr chestiuni extrem de grave care, lăsate nesoluționate, nu fac decât să crească această neîncredere în toate instituțiile statului. Pe de altă parte, (…) noi de anul trecut am solicitat, exact pentru a se evita, pe de o parte, rostogolirea unor astfel de subiecte, dar și a se clarifica probleme care au avut o bază cât se poate de reală, această lămurire a interferenței serviciilor secrete în justiție. (…) Vom continua demersurile începute pentru a avea un răspuns la ele.”

CONFERINȚE JURIDICE detalii aici

15 februarie 2017: Probleme dificile de PROCEDURĂ CIVILĂ (ed. 5). Accesul la justiție. Costurile procesului civil. In memoriam VIOREL MIHAI CIOBANU
16 februarie 2017: Probleme dificile de ARBITRAJ (prima ediție). CONFERINȚA BRÂNDUȘA ȘTEFĂNESCU
17 februarie 2017: Probleme dificile de EXECUTARE SILITĂ (ed. 6)

ATELIERE JURIDICE detalii aici

7 februarie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal și drept procesual penal
22 februarie 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete și soluții de prevenire
3 martie 2017: Cum putem convinge și impune instanței naționale să adreseze o trimitere preliminară Curții de Justiție a Uniunii Europene?

Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲