BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
Print Friendly, PDF & Email

TUE pendinte: încălcarea principiului atribuirii. UPDATE: recurs respins

11.10.2018 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Abonare newsletter
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

11.10.2018: Tribunalul Uniunii Europene a hotărât respingerea recursului și obligarea Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor legate de procedura provizorie.

1) Le recours est rejeté.

2) Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. est condamnée aux dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé.

:: ordonanța Tribunalului

***

12.01.2017: Prin cererea înregistrată în data de 02 septembrie 2016 (T-625/16), s-a solicitat Tribunalului Uniunii următoarele:
1. anularea Deciziei SME (2016) 2851 a ECHA prin care reclamanta nu poate beneficia de reducerea redevenţei pentru întreprinderile mijlocii;
2. anularea a 2 facturi ce reprezintă taxa administrativă şi diferenţa plătită de reclamantă pentru întreprinderi mari şi nu mijlocii;
3. anularea Deciziei 14/2015 a Consiliului de administrație al ECHA din 4 iunie 2015.

În susţinerea acestei acţiuni, reclamanta invocă cinci motive:
1. cuantumul taxei administrative este disproporționat în raport cu funcția pe care ar trebui să o îndeplinească o taxă administrativă și reprezintă, prin urmare, o sancțiune, încălcându-se ca atare principiul atribuirii;
2. deoarece ECHA nu a furnizat suficiente informații referitoare la regulile de înregistrare, s-au încălcat principiile securității juridice și al dreptului la bună administrare
3. ECHA a pus în sarcina întreprinderilor costurile legate de controalele efectuate, încălcând astfel principiul proporţionalităţii dar şi dispozițiile din regulamentele UE incidente;
4. ECHA a încălcat principiul egalității de tratament prin impunerea aceleiași taxe administrative ca a unei întreprinderi “mari” (după cifra anuală de afaceri) în sarcina unei întreprinderi calificate drept „mare” doar pentru motivul că o parte din capitalul acesteia este deținut de un organism public
5. taxele impuse sunt nedatorate pentru că la momentul adoptării Deciziei SME (2016) 2851 a ECHA și al emiterii facturilor, reclamanta nu era ținută de obligația de înregistrare în sistemul REACH.

Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereCărţiEvenimenteProfesioniştiRomanian Lawyers Week