BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Arbitraj
DezbateriCărţiProfesionişti

Secţiune dezvoltată în parteneriat cu Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
Print Friendly, PDF & Email

ICCJ. Semnificația decăderii pentru neinvocarea unor excepții în procedura arbitrajului
19.01.2017 | Cosmina SIMA


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019
Cosmina Sima

Cosmina Sima

Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat faptul că decăderea prevăzută în art. 358 indice 12 vechiul Cod de procedură civilă (art. 592 noul Cod de procedură civilă), decădere ce sancționează neinvocarea excepţiei privind existenţa şi validitatea convenţiei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele însărcinării arbitrilor în limitele stabilite de lege, are semnificația că partea pierde dreptul de a pune în discuţie orice neregularitate legată de aspectele delimitate de acest text, atât în faţa tribunalului arbitral, dar şi în faţa instanţei sesizate cu acţiunea în anularea sentinţei arbitrale pentru motivul întemeiat pe dispoziţiile art. 364 lit. c) vechiul Cod de procedură civilă (art. 608 alin. (1) lit. c) noul Cod de procedură civilă). Aşadar, partea interesată nu se va putea prevala, pentru a obţine anularea sentinţei arbitrale, de greşita constituire a tribunalului arbitral, dacă nu şi-a conservat acest drept încă din procedura arbitrală prin invocarea excepţiei în condiţiile stabilite. (Decizia nr. 1227 din 28 iunie 2016 pronunţată în recurs de Secţia de a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acțiune în anulare)

Cosmina Sima

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate