TUE pendinte: obiectul inspecției definit într-un mod inadmisibil de larg
19 ianuarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu
Mihaela Mazilu-Babel
Prin cererea înregistrată în data de 29 august 2016 (T-621/16, České/Comisia Europeană), s-a solicitat Tribunalului anularea unei decizii prin care s-a dispus o inspecţie.
În susţinerea acestei acţiuni, reclamanta invocă cinci motive:
1. Comisia Europeană a folosit documente obținute cu ocazia unei inspecții precedente efectuate în incintele destinate activității České dráhy pe baza unei decizii nelegale;
2. documentele mai sus-menţionate au fost obţinute nelegal, în afara cadrului furnizat de obiectul inspecţiei;
3. obiectul inspecţiei a fost definit într-un mod inadmisibil de larg, depăşindu-se competenţele de investigaţie şi constituind o imixtiune disproporționată în sfera privată a reclamantei;
4. decizia atacată nu este corespunzător motivată şi nu defineşte suficient obiectul și finalitatea inspecției;
5. decizia atacată și inspecția aferentă au reprezentat o ingerință inadmisibilă în drepturile și libertățile fundamentale ale reclamantei.
Dispoziții de drept UE invocate a fi încălcare:
Art. 7 din Carta DFUE
Orice persoană are dreptul la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului și a secretului comunicațiilor.
Art. 48 din Carta DFUE
1) Orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea.
(2 Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.
Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa
dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
