Secţiuni » Sistemul judiciar
Sistemul judiciar
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Flux informații Sistemul judiciar

Curtea de Apel Brașov. Grevă personal auxiliar – 30 ianuarie

30 ianuarie 2017 | JURIDICE.ro

Luni, 30 ianuarie 2017, personalul auxiliar de specialitate şi personalul conex din cadrul Curţii de Apel Braşov a informat conducerea instanţei că va întrerupe activitatea, între orele 13-14, în semn de protest faţă de neimplicarea Ministerului Justiţiei în soluţionarea problemelor de natură salarială cu care aceştia se confruntă, potrivit unui comunicat al CA Brașov.

Astfel, mişcarea de protest a personalului auxiliar şi conex vine ca urmare a lipsei oricărui răspuns din partea Ministerului Justiţiei referitor la recomandarea plenului C.S.M. către toţi ordonatorii de credite, în raport de Decizia nr. 794/15.12.2016 a Curţii Constituţionale, ca în cadrul aceleiaşi categorii profesionale şi familii ocupaţionale să nu existe o salarizare diferită, raportată la mai multe valori sectoriale, valoarea de referinţă sectorială fiind o constantă, astfel că, diferenţele de salarizare în cadrul familiei ocupaţionale „Justiţie” trebuie să rezulte exclusiv din coeficienţii de multiplicare specifici fiecărei funcţii şi grad, care se aplică valorii de referinţă sectorială maximă, aflată în plată, de 405 lei, la care se adaugă majorarea de 10% prevăzută de Legea nr. 293/2015.

Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au pus în aplicare reglementările legale doar pentru categoria profesională a magistraţilor, refuzând şi respingând cererile grefierilor şi ale celuilalt personal de specialitate şi conex din instanţe şi parchete de a se proceda în mod similar şi în cazul lor. Mai grav, aceleaşi două instituţii au solicitat includerea în proiectul de buget pentru anul 2017 a sumelor necesare acestor majorări salariale exclusiv pentru categoria profesională a magistraţilor, contrar avizului acordat de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 64 din 19 ianuarie 2017, act în care se precizează în mod expres că avizul conform (obligatoriu) al C.S.M. este acordat doar în condiţiile includerii sumelor necesare pentru calculul salariilor din cadrul întregii familii ocupaţionale „Justiţie”, nu doar pentru magistraţi.

Un astfel de demers generează impresia că invocarea reglementărilor legale referitoare la noua valoare de referinţă sectorială a fost de actualitate pentru decidenţi strict până la momentul majorării propriilor indemnizaţii, iar nu pentru eliminarea inechităţilor existente în salarizarea personalului din justiţie.

Personalul auxiliar apreciază că un astfel de tratament discriminatoriu şi, în opinia acestuia, nelegal, al conducerii Ministerului Justiţiei şi Ministerului Public este profund nedrept faţă de categoria profesională a grefierilor şi a celuilalt personal de specialitate din instanţe şi parchete, profesionişti care participă, alături de magistraţi, în mod direct, la înfăptuirea actului de justiţie.

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale