Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Asigurări
CărţiProfesionişti
Millenium Insurance Broker
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Întrebare preliminară cu privire la activitatea de intermediar de asigurări. UPDATE: concluzii AG
22.11.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

22 noiembrie 2017: Avocatul general propune:

„1) Articolul 2 punctul 3 din Directiva 2002/92/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 9 decembrie 2002 privind intermedierea de asigurări include activitățile unui intermediar care, dispunând de autorizația administrativă corespunzătoare pentru a acționa în această calitate, desfășoară pentru diverși clienți activități pregătitoare în vederea încheierii unor contracte de asigurare, chiar dacă intenția sa este frauduloasă și indiferent de percepția subiectivă a clienților săi cu privire la serviciile prestate.

2) În cazul în care contractele din litigiile principale pot fi calificate drept contracte de asigurare de viață în capital sau «unit-linked» sau contracte referitoare la produse de investiții bazate pe asigurări – aspect care trebuie stabilit de instanța de trimitere –, intermediarul de asigurări care consiliază persoana care încheie astfel de contracte desfășoară o activitate reglementată de Directiva 2002/92, iar nu o activitate de consiliere în investiții supusă Directivei 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind piețele instrumentelor financiare, de modificare a Directivelor 85/611/CEE și 93/6/CEE ale Consiliului și a Directivei 2000/12/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 93/22/CEE a Consiliului.” (s.n. – M. M. – B.)

:: concluzii AG

***

01 februarie 2017: Judecătorul suprem suedez se întreabă cu privire la activitatea de intermediar de asigurări (C-542/16 Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag și alții)

Situația de fapt:
1. libertatea de stabilire
2. necesitatea de a afla domeniul de aplicare material al unei directive
3. activitate a unui intermediar de asigurări în care acesta nu a avut nicio intenție de a încheia un contract de asigurare real
4. necesitatea de a afla dacă ar prezenta relevanță:
4.1. faptul că lipsa unei asemenea intenții a existat încă dinaintea începerii activității sau a apărut abia ulterior
4.2. faptul că intermediarul a desfășurat, de asemenea, activitatea propriu-zisă de intermediere de asigurări în paralel cu activitatea fictivă
4.3. faptul că clientul a perceput activitatea ca făcând parte din lucrările pregătitoare pentru încheierea unui contract de asigurare
5. apoi, activitatea de consiliere, economică sau de altă natură, oferită în legătură cu intermedierea de asigurări, dar care, ca atare, nu vizează semnarea efectivă sau continuarea unui contract de asigurare
6. necesitatea de a afla dacă o atare activitate se află și ea în domeniul de aplicare al directivei vizate, și în special activitatea de consiliere privind plasarea de capital în contextul asigurării cu acumulare de capital
7. necesitatea de a afla dacă serviciilor de consiliere, atunci când sunt și consiliere în investiții, li se aplică doar o anume directivă, sau dacă li se poate aplica – în mod cumulat – dispozițiile din două directive
8. în eventualitatea în care s-ar aplica ambele directive vizate, necesitatea de a afla dacă unul dintre cele două regimuri juridice ar avea prioritate față de celălalt

Dispoziții incidente: Directiva 2002/92/CE și Directiva 2004/39/CE (judecătorul nu trimite în cuprinsul întrebărilor la vreo dispoziție anume din cele două directive)

dr. Mihaela Mazilu-Babel

Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.