Secţiuni » Articole » Opinii
Opinii
Condiţii de publicare
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Opinii Sistemul judiciar

Pledoarie din perspectiva magistratilor

5 august 2009 | JURIDICE.ro, Iulian Urban
Stiu ca o sa primesc ceva critici, sper sa nu fie unele prea dure…
Am discutat cu d-na magistrat Roxana Petcu, Presedintele Judecatoriei Buftea pe tema acestei revolte a magistratilor care vizeaza neplata sporurilor. Omul a fost mereu un animal social, iar dezbaterile, discutiile, reusesc sa ne clarifice lucruri pe care altfel suntem tentati sa le judecam doar dintr-un anumit punct de vedere.
Astfel, desi pare bizar sau nedrept pentru romanii care sunt nedreptatiti de actul de justitie, uneori precar, sau pentru romanii care nici nu indraznesc sa viseze la veniturile unui magistrat, vreau totusi sa spun ca, in mod real, exista la baza generarii acestui scandal o eroare comisa de Ministerul Justitiei in urma cu ani de zile.
Cand se dezbraca de roba, judecatorul sau procurorul este om.
Cand a aflat ca Ministerul Justitiei a decis sa-i dea acest deja celebru spor de 50%, magistratii – ca entitate, fara sa ma raportez la o persoana anume -, majoritatea tineri si aflati la inceput de cariera, au mers la banci. Acolo, pe baza acestor venituri realizate, care au inclus si sporul in speta, au aplicat pentru un credit ipotecar. Pe care, de cand cu suspendarea platii sporului, pur si simplu, matematic, nu mai au de unde sa il plateasca. Magistratul judeca si cere sa fie judecat omeneste cand spune: „Daca stiam de la inceput ca nu mi se vor da acesti bani din spor, asta este; nu eu am cerut acest spor si sunt multi magistrati care spun ca el a incurcat si aruncat in haos Justitia; acum insa ce fac? Sunt incurcat in relatia cu banca, si risc sa pierd munca ultimilor ani pentru ca nu mai am banii pe care m-am bazat cand banca mi-a acordat creditul ipotecar; aici este nedreptatea care ni s-a facut multora dintre noi”.
Asadar aici este problema adevarata. Sigur, sunt magistrati care profita de aceasta stare de conflict ca sa isi urmareasca interese profesionale in asociatiile profesionale din care fac parte. Insa majoritatea magistratilor tineri au probleme absolut lumesti generate de acest spor, iar in cazul acestora revolta lor este intemeiata.
Eu personal pledez pentru salarii mari, peste medie pentru magistrati, insa si pentru intarirea controlului profesional asupra corectitudinii si profesionalismului degajat de hotararile pronuntate. Adica bani contra performanta si calitate: te platesc mai bine insa am si pretentii sporite. Aflu insa ca sunt magistrati care ar prefera sa ramana cu salarii mai mici, dar sa nu fie controlati de nimeni. Cam asa cum se intampla acum! Si atunci ce vrem? Calitate contra salariu motivant sau cantitate contra salarii mici?
Iulian Urban

Stiu ca o sa primesc ceva critici, sper sa nu fie unele prea dure…

Am discutat cu d-na magistrat Roxana Petcu, Presedintele Judecatoriei Buftea pe tema acestei revolte a magistratilor care vizeaza neplata sporurilor. Omul a fost mereu un animal social, iar dezbaterile, discutiile, reusesc sa ne clarifice lucruri pe care altfel suntem tentati sa le judecam doar dintr-un anumit punct de vedere.

Astfel, desi pare bizar sau nedrept pentru romanii care sunt nedreptatiti de actul de justitie, uneori precar, sau pentru romanii care nici nu indraznesc sa viseze la veniturile unui magistrat, vreau totusi sa spun ca, in mod real, exista la baza generarii acestui scandal o eroare comisa de Ministerul Justitiei in urma cu ani de zile.

Cand se dezbraca de roba, judecatorul sau procurorul este om.

Cand au aflat ca Ministerul Justitiei a decis sa le dea acest deja celebru spor de 50%, magistratii – ca entitate, fara sa ma raportez la o persoana anume -, majoritatea tineri si aflati la inceput de cariera, au mers la banci. Acolo, pe baza acestor venituri realizate, care au inclus si sporul in speta, au aplicat pentru un credit ipotecar. Pe care, de cand cu suspendarea platii sporului, pur si simplu, matematic, nu mai au de unde sa il plateasca. Magistratul judeca si cere sa fie judecat omeneste cand spune: „Daca stiam de la inceput ca nu mi se vor da acesti bani din spor, asta este; nu eu am cerut acest spor si sunt multi magistrati care spun ca el a incurcat si aruncat in haos Justitia; acum insa ce fac? Sunt incurcat in relatia cu banca, si risc sa pierd munca ultimilor ani pentru ca nu mai am banii pe care m-am bazat cand banca mi-a acordat creditul ipotecar; aici este nedreptatea care ni s-a facut multora dintre noi”.

Asadar aici este problema adevarata. Sigur, sunt magistrati care profita de aceasta stare de conflict ca sa isi urmareasca interese profesionale in asociatiile profesionale din care fac parte. Insa majoritatea magistratilor tineri au probleme absolut lumesti generate de acest spor, iar in cazul acestora revolta lor este intemeiata.

Eu personal pledez pentru salarii mari, peste medie pentru magistrati, insa si pentru intarirea controlului profesional asupra corectitudinii si profesionalismului degajat de hotararile pronuntate. Adica bani contra performanta si calitate: te platesc mai bine insa am si pretentii sporite. Aflu insa ca sunt magistrati care ar prefera sa ramana cu salarii mai mici, dar sa nu fie controlati de nimeni. Cam asa cum se intampla acum! Si atunci ce vrem? Calitate contra salariu motivant sau cantitate contra salarii mici?

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Iulian Urban

Citeşte mai mult despre , , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale