TUE pendinte: noțiunea „finanțare indirectă” a partidelor naționale de către partidele europene
7 februarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu
Mihaela Mazilu-Babel
Prin cererea înregistrată în data de 25 noiembrie 2016 (T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés / Parlamentul European), s-a solicitat Tribunalului Uniunii Europene anularea deciziei D106185 a Biroului Parlamentului European care declară ineligibile cheltuielile determinate de afișare a campaniei „Schengen” a MENL.
În susţinerea acestei acţiuni, reclamanta invocă patru motive:
1. principiul bunei administrări a fost încălcat întrucât nici elementele dosarului dar nici obiecţiile MENL nu au fost aduse la cunoștința biroului Parlamentului European;
2. noţiunea „finanțare indirectă” a partidelor naționale de către partidele europene este una imprecisă şi contrară securităţii juridice;
3. logoul în litigiu, reprezintă pe teritoriile naţionale o campanie cu caracter exclusiv european având în vedere că această campanie a fost organizată singură de către MENL iar împreună cu afişul reprezintă o problematică de anvergură europeană, respectiv cea a Acordurilor Schengen;
4. logoul în litigiu este mult mai mic faţă de cel MENL, neîncălcând astfel jurisprudenţa care prevede sancţiuni doar pentru logourile echivalente sau mai mari ca dimensiuni.
Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa
dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
