Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

România la CEDO: cauza pendinte Dumitru. Răni provocate de un polițist, soluție de clasare și durată anchetă
07.02.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Cristina Ioana FĂT


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Cristina Ioana Făt

Cristina Ioana Făt

Secția a patra, CEDO

Cererea 9637/16
Andreea-Marusia DUMITRU împotriva României
depusă la data de 11 februarie 2016 și comunicată la 11 ianuarie 2017

1. Obiectul cererii (precum este redat de Curte și tradus de noi)

Cererea se referă, pe de-o parte, la faptele de violență (răni provocate de gloanțe) care ar fi fost suferite în 08 noiembrie 2005 de către reclamanta în vârstă de cincisprezece ani în urma intervenției unui ofițer de poliție, iar pe de altă parte, la pretinsa lipsă de eficiență a anchetei ulterioare care s-a încheiat cu o clasare confirmată ulterior printr-o hotărâre interlocutorie din 25 februarie 2015 a Judecătoriei București (este vorba de Judecătoria Sectorului 1 București – n.n.).

2. Întrebări adresate părților

1. S-a adus atingere dreptului la viață al reclamantei, prevăzut de articolul 2 al Convenției? Mai ales, a fost absolut necesar să se recurgă la forță, astfel constituindu-se un risc pentru viața reclamantei (a se vedea, printre altele, Soare și alții c. România, nr 24329/02 22 februarie 2011 și Gheorghe Cobzaru c. România, nr. 6978/08, 25 iunie 2013)?

Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turciei [MC], nr 21986/93, § 104, CEDO 2000-VII), investigațiile efectuate de autoritățile naționale au îndeplinit, în acest caz, cerințele prevăzute la articolul 2 din Convenție?

Guvernul este invitat să prezinte toate documentele referitoare la ancheta cu privire la faptele de violență pe care le-ar fi suferit reclamanta în 8 noiembrie 2005.

2. A fost rezonabilă durata anchetei în sensul articolului 6 § 1 din Convenție?

Cristina Ioana Făt (traducere)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea din București

dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator și selecție)

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate