Secţiuni » Arii de practică » Business » Achiziţii publice
Achiziţii publice
DezbateriCărţiProfesionişti

TUE pendinte: încălcare a egalității ofertanților


8 februarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU

UNBR Caut avocat
Servicii JURIDICE.ro
Andrei Alexandru Marcu

Andrei Alexandru Marcu

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Prin cererea înregistrată în data de 28 noiembrie 2016 (T-835/16 Louvers Belgium Company/Comisia Europeană), s-a solicitat Tribunalului Uniunii Europene:
1.anularea deciziei adoptate de Comisia Europeană:
1.1 de a nu reține oferta reclamantei
1.2. și de a atribui contractul unui alt ofertant
2. admiterea cererii de despăgubire, implicit obligarea Comisiei Europene la plata sumei de 387 500 euro, majorată cu dobânzi pentru prejudiciul suferit de reclamantă din cauza pierderii contractului.

În susţinerea acestei acţiuni, reclamanta invocă două motive:
1. prin necomunicarea specificațiilor tehnice ale produselor ofertantului căruia i s-a atribuit contractul şi nici a rezultatelor raportului de analiză a ofertelor și eșantioanelor pe care reclamanta le-a transmis, i-au fost încălcate acesteia dreptul la o bună administrare dar şi principiul motivării şi al transparenţei;
2. principiile transparenţei şi al egalităţii de tratament au fost încălcate pentru că:
2.1. în elaborarea caietului de sarcini au fost incluse caracteristicile tehnice dar şi fotografii ale unui produs propus în cadrul unei cereri de ofertă anterioare, cerere ce apoi a fost anulată nejustificat;
2.2. cerinţele tehnice foarte restrictive şi nejustificate din punct de vedere tehnic coincid în mod vădit cu produsele unui anumit operator economic, încălcând norma fundamentală a egalității ofertanților;
2.3.  oferta reclamantei nu a fost analizată în mod obiectiv şi independent, aceasta răspundea perfect cerințelor minime ale caracteristicilor tehnice ale produselor vizate în caietul de sarcini
Reclamanta apreciază că oferta pe care a depus-o este corespunzătoare şi ar fi trebuit evaluată din punct de vedere financiar, fapt ce i-ar fi adus atribuirea contractului având în vedere că oferta sa de preţ era cea mai mică.

Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție)

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!
JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.
Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro


Social Media JURIDICE.ro



Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii