litigii, achiziţii publice, afaceri transfrontaliere, arbitraj, asigurări, banking, concurenţă, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, drept civil, drept comercial, drept constituţional, drept penal, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul sportului, dreptul UE, energie, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, health & pharma, infrastructură, insolvenţă, Internet, jocuri de noroc, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, procedură civilă, proprietate intelectuală, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, societăţi, telecom, varia
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
JURIDICE
297 citiri
Print Friendly

România la CEDO: cauza pendinte Tătaru. Lipsă dispozitiv automat de deschidere a ușii celulei în caz de incendiu

13 februarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

Drept civil
Toate conferinţele şi dezbaterile organizate de JURIDICE.ro, inclusiv întreaga arhivă: 49 euro/an.

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Secția a patra, CEDO

Cererea nr. 22600/16
Andrei Tătaru împotriva României
introdusă la 12 aprilie 2016 și comunicată la 18 ianuarie 2017

I. Situația de fapt (precum este redată de către reclamant, rezumată de Curte și tradusă de noi)

Reclamantul, dl Andrei Tătaru, este un cetățean român care s-a născut în 1987 și locuiește în Galați.
De la 31 martie 2011 până în aprilie 2014, reclamantul a fost deținut în închisoarea Galați, în celule de 25 m², cu unsprezece până la paisprezece alți prizonieri. În perioada aprilie 2014- 29 martie 2016, reclamantul a fost deținut la închisoarea Brăila, în celulele ce măsurau 15 mp, cu alți opt prizonieri.

Potrivit reclamantului, celulele nu beneficiază de ventilație și nici de lumină naturală deoarece ferestrele erau închise de paturi. Zidurile erau mucegăite.

Reclamantul precizează că paturile erau ruginite și saltele erau murdare și infestate cu gândaci de bucătărie și ploșnițe.
El a arătat că celulele nu au fost echipate cu un spațiu de depozitare pentru produse alimentare, feluri de mâncare sau haine.
El a spus că băile nu au fost dotate cu dușuri, numai toaletele.
Aceasta precizează că iluminatul a fost furnizat de lumini fluorescente, dar nu au existat întrerupătoare, astfel încât tuburile se aprind prin înșurubare.
El a adăugat că ușile de la celule nu au fost echipate cu un dispozitiv automat de deschidere în caz de incendiu.

II. Capăt de cerere:

Invocând articolul 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile materiale de detenție din închisorile din Brăila și Galați, inclusiv cu de supraaglomerare, igiena precara, lipsa echipamentului din celule și lipsa măsurilor de protecție împotriva incendiilor.

III. Întrebări adresate părților

A avut loc o încălcare a articolului 3 din Convenției din cauza condițiilor de detenție ale reclamantului în penitenciarele din Galați și Brăila, în special din cauza supraaglomerării, igienei precare și a mobilierului insuficient din celule? Au existat măsuri de protecție împotriva incendiilor în aceste închisori?

Guvernul este rugat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție a reclamantului, precum și cu privire la măsurile de protecție împotriva incendiilor în centrele de detenție menționate mai sus.

dr. Mihaela Mazilu-Babel (traducere și selecție)


Aflaţi mai mult despre , , , ,

conferinte.juridice.ro [gratuit pentru membrii PLATINUM]

20 octombrie 2017: Probleme dificile de drept civil (ed. 6). Conferinţa Valeriu Stoica
23 noiembrie 2017: Probleme dificile de drept comercial (ed. 3). Conferinţa Stanciu Cărpenaru
24 noiembrie 2017: Probleme dificile de dreptul internetului (ed. 2)

ateliere.juridice.ro [reducere 50% pentru membrii PREMIUM, GOLD şi PLATINUM]

30 iunie 2017: Retorica şi logica juridică în activitatea juristului | Mihai Hotca
4 iulie 2017: Cum folosim în mod eficient PUBLICITATEA MOBILIARĂ. Reglementări, metode juridice şi procedee tehnice | Irina Oglindă
5 iulie 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete şi soluţii de prevenire | Elena Hach
6 iulie 2017: Achiziţii publice de la teorie la practică | Florentina Drăgan
7 septembrie 2017: Arbitrajul comercial: noua procedură şi examen comprehensiv al soluţiilor pe fond | Cornel Popa
11 septembrie 2017: Camera preliminară. Examen teoretic şi jurisprudenţial al posibilităţilor şi rezultatelor | Teodor Manea
18 septembrie 2017: Acordul de recunoaştere a vinovăţiei | Cristian Bălan
20 septembrie 2017: Expertiza contabilă în dosare penale. Studii de caz | Daniel Udrescu
22 septembrie 2017: Ordine şi răspundere în dreptul muncii | Marilena Balabuti
4 octombrie 2017: Interpretarea normelor şi actelor juridice | Valentin Constantin
9 octombrie 2017: Apărarea drepturilor de proprietate intelectuală prin mijloace de procedură civilă | Sonia Florea
13 octombrie 2017: Contestaţia la executare între DA şi NU. Examen de practică judiciară | Roxana Stanciu
16 octombrie 2017: CYBERCRIME | Maxim Dobrinoiu
25 octombrie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal şi drept procesual penal | Alexandra Șinc
26 octombrie 2017: Probleme şi soluţii juridice în SPORT | Cristian Jura

dezbateri.juridice.ro [gratuit pentru membri]

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲