Curtea de Apel Constanța. Lipsa dovezii încunoştinţării despre efectuarea actului/activităţii de urmărire penală. Nulitatea actelor

Andreea Coman

Curtea de Apel Constanța a admis contestația formulată de inculpat împotriva încheierii de cameră preliminară pronunțate de instanța de fond, a desfiinţat în totalitate încheierea atacată şi, rejudecând, a admis excepția nelegalităţii administrării probelor obţinute prin declaraţiile persoanei vătămate, martorilor, inculpaților, dispunând excluderea lor ca nelegal obţinute. Pentru a dispune în acest sens, Curtea a reținut pe de o parte că este suficient ca cererea inculpatului de asistare la efectuarea actelor de urmărire penală să fie expediată organului de urmărire penală prin mesaj electronic, fără a avea relevanță data la care a fost depusă la dosarul cauzei de către secretariatul/grefa unităţii de parchet, eventuala întârziere nefiind imputabilă inculpatului, iar pe de altă parte că, ulterior primirii cererii, organul de urmărire penală a administrat mai multe probe, la unele participând avocatul inculpatului, la altele lipsind, însă fără ca în aceste din urmă cazuri să existe la dosar dovada încunoştinţării sale despre efectuarea actului/activităţii de urmărire penală. Procedând în acest mod, organul de urmărire penală a încălcat dreptul la apărare al inculpatului, singurul remediu procesual pentru înlăturarea consecinţelor juridice (înlăturarea vătămării cauzate) rămâne desfiinţarea acestor acte. Este adevărat că inculpatul, luând cunoştinţă de actele de urmărire penale, nu a cerut refacerea acestora în cursul urmăririi penale în prezenţa apărătorului său ales, însă dispoziţiile art. 282 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. permit invocarea cazului de nulitate relativă până la închiderea procedurii de cameră preliminară. (Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, încheierea nr. 15 din 4 ianuarie 2023

Avocat Andreea Coman, COMAN LAW

Secţiuni: Drept penal, Jurisprudență, Jurisprudență Curți de Apel, Note de studiu, RNSJ, SELECTED

Cuvinte cheie: Andreea Coman, asistarea la efectuarea actelor, camera preliminară, Curtea de Apel Constanta, excludere probe, incalcarea dreptului la aparare, lipsa dovezii de încunoștințare, nulitatea actelor

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!