ICCJ. Sensul sintagmei „competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea” de la art. 127 CPC
14.03.2017 | Cosmina SIMA
Cosmina Sima
Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat faptul că sintagma „competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea” de la art. 127 Cod procedură civilă nu poate fi interpretată în sens larg, de curte de apel în a cărui circumscripţie îşi desfăşoară activitatea judecătorul reclamant, ci are înţelesul de instanţa judecătorească la care acesta funcţionează efectiv. Astfel, din moment ce reclamanții își desfășoară activitatea la Judecătoria Brăila, nu la Tribunalul Brăila, înseamnă că Tribunalul Brăila este competent să judece cauza. (Decizia nr. 77 din 22 ianuarie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict de competență)
Cuvinte cheie: art. 127 CPC, conflict de competenta, Cosmina Sima, Înalta Curte de Casație și Justiție, instanta competenta, judecator reclamant
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!
JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice
Subscribe
Please login to comment
1 Comment
