Secţiuni » Top Legal
Top Legal
Publicare
Banner BA-01
Banner BA-02
Business Comunicare profesională Dreptul sanatatii Fiscalitate Flux informații SELECTED Top Legal Varia (alte arii de practica)

Hotărâre de referință a ÎCCJ pentru industria de optică medicală: avocații Țuca Zbârcea & Asociații obțin restituirea excedentului TVA achitat în baza unei cote impuse nelegal  

30 martie 2023 | JURIDICE.ro

Țuca Zbârcea & Asociații a obținut, pentru o companie care activează în domeniul comerțului cu articole optice, o hotărâre definitivă a instanței supreme privind restituirea în întregime a TVA-ului colectat nelegal în baza unei cote eronat impuse de stat. Sumele supuse restituirii vor include și dobânzi fiscale calculate începând cu data plății la bugetul statului a sumelor de TVA nedatorate, iar nu doar de la data depunerii decontului prin care au fost regularizate sumele.

Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat cu titlu definitiv o hotărâre a Curții de Apel Brașov de restituire către o cunoscută companie din industria de optică medicală a TVA-ului achitat către Stat timp de 5 ani în baza unei cote greșit impuse de autoritățile Statului român.

Astfel, pentru o perioadă de 5 ani în cursul deceniului trecut, în baza cerințelor instituțiilor fiscale, societatea în cauză a colectat la bugetul statului TVA în cotă standard pentru vânzarea produselor către consumatori, anume 19% și, ulterior, 24%. Subsecvent, urmare a demersurilor realizate de companie, Ministerul Finanțelor Publice a recunoscut printr-o adresă că produsele comercializate se încadrau în categoria protezelor medicale, iar pentru livrarea lor e aplicabilă cota redusă de TVA de 9%.

Societatea a solicitat restituirea excedentului de taxă, iar administrația fiscală a refuzat, invocând atât obiecții de fond, cât și de formă. Litigiul de contencios fiscal astfel format a presupus dezlegarea unor chestiuni complexe de drept fiscal, care au privit corecta interpretare a principiului neutralității fiscale, relevanța aplicării principiului sutei mărite asupra modalității de calcul a prețului față de consumatorul final, posibilitatea invocării unor obstacole de formă pentru refuzul de restituire a TVA și, nu în ultimul rând, momentul de la care se impun a fi calculate accesoriile pentru restituire.

Compania reclamantă a fost reprezentată de o echipă de avocați ai Țuca Zbârcea & Asociații coordonată de Dan Cristea, Partener: „Salutăm hotărârea Înaltei Curți, venită la capătul unei dispute care a durat 8 ani și a parcurs 3 cicluri procesuale separate. Ea aduce mai multă lumină într-o serie întreagă de tematici complicate de drept fiscal, care au presupus, fiecare în parte, interpretarea unor dezlegări ale Curții de Justiție a Uniunii Europene. Este un semn, totodată, că un comerciant care își cunoaște drepturile în fața Statului va obține în cele din urmă respectarea lor, oricât de lung ar fi drumul.”

Echipa de litigii și arbitraje a Țuca Zbârcea & Asociații este una dintre cele mai titrate din România, potrivit ghidurilor juridice internaționale – Chambers & Partners, Legal 500 și Global Arbitration Review (GAR), care plasează Țuca Zbârcea & Asociații în fruntea plutonului firmelor de avocatură specializate în soluționarea diferendelor.

De asemenea, echipei de litigii și arbitraje i-a fost acordat premiul „Firma de Avocatură a Anului din România în domeniul: Litigii și Arbitraje”, una dintre cele mai prestigioase distincții conferite de Benchmark Litigation Europe (publicație a Euromoney Legal Media Group).

:: English version

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership