TOP LEGAL
Print Friendly, PDF & Email

Convinge judecătorul (Învinge judecătorul? – un fel de recenzie a cărţii lui Adrian Toni Neacşu – mică lecţie pentru jurişti şi ziarişti – (XVI)
28.03.2017 | Gheorghe MOROȘANU


Gheorghe Moroșanu

Gheorghe Moroșanu

CAPITOLUL 8, Procesul de scriere a documentelor juridice

Dacă o asemenea temă vi s-ar părea puţin prea tehnică, voi încerca să vă conving că asimilarea ei este utilă nu numai pentru avocaţi şi jurişti, ci şi pentru beneficiarii acestora – clienţii (În plus, chestiunea se aplică „mănuşă” în jurnalistică, valabil chiar şi pentru cititori – veţi vedea la urmă.).

Aşadar, situaţia se prezintă aşa: clientul vine la avocat sau jurist şi îi expune o problemă lungă şi încâlcită, într-un stil patetic şi uitând să răsufle. Avocatul trebuie să facă ordine în această telenovelă, iar autorul Neacşu ne spune aşa:

Prima etapă este stabilirea detaliată a situaţiei de fapt. Asta înseamnă, ca şi în ziaristică, a răspunde la unele întrebări esenţiale: Ce? Cine? Când? Unde? Cum?

În a doua etapă, avocatul/juristul trebuie să cearnă, să selecteze şi să ordoneze faptele, printr-o activitate de sinteză: „A scrie o situaţie de fapt relevantă seamănă mult cu munca bijutierului care prin tăiere şi şlefuire dă valoare unei bucăţi de diamant brut.”

„Nu toate datele, faptele şi întâmplările trebuie comunicate judecătorului. O expunere întortocheată… nu face altceva decât să debusoleze instanţa şi s-o împiedice să vadă esenţialul”.

Cel mai vizibil rezultat al acestui proces se găseşte în hotărârile judecătoreşti. În ele găseşti la un moment dat următoarea formulă: „Analizând materialul probator… instanţa de judecată reţine următoarele:” Va să zică, judecătorul face chiar o a doua selecţie, după avocat, spicuind şi cernând, chiar şi din expunerea avocatului, ceea ce s-a dovedit important pentru cauză, după dezbateri. De aceea, lectura hotărârii ar trebui să-l convingă pe client că selecţia făcută de avocat a avut rostul ei şi să nu plângă prea tare dacă nu găseşte evocate toate gingăşiile povestite şi repetate de el.

În fine, dragi cititori de ziare: Aţi văzut/citit cumva prin acele ziare articole cam lungi, prezentând fapte încâlcite şi amestecate, din care se înţelege doar la a doua lectură, sau nici măcar, despre ce şi despre cine este vorba? Sigur aţi citit, nu în ziarul de faţă, evident. Dar, trebuie să fim cu toţii de acord că lecţia scrisului eficient a maestrului Neacşu e valabilă şi pentru scrisul din presă. Eu sunt primul care recunosc asta, de vreme ce scriu în ambele domenii.

Judecător pensionar Gheorghe Moroșanu

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate