CCR pendinte: articolul 44 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
28.03.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Mihaela Mazilu-Babel
Andrei Alexandru Marcu
În data de 15.03.2017 s-a constituit un nou dosar (929D/2017) pe rolul Curții Constituţionale, urmând a fi analizate dispoziţiile art. 44 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 (cauza Ulianov Constantin).
Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar în care art. 44 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 formează obiectul unui control de constituţionalitate.
Instanţa de trimitere este Tribunalul Buzău, care a hotărât să nu suspende judecarea cauzei și a admis recursul modificând în tot sentința recurată.
Nici pe portalul instanţei de trimitere, şi nici pe portalul Curţii Constituţionale nu se precizează în raport de ce dispoziţii din Constituţie se va realiza controlul de constituţionalitate.
Dispoziţiile criticate au următorul conţinut normativ:
Art. 44 (extras) – O.U.G. nr. 80/2013
(3) În cazul eşalonării sau amânării, instanţa transmite hotărârea de încuviinţare, care constituie titlu executoriu, organelor competente, potrivit art. 41, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părţii din taxa datorată, la termenele stabilite.
Andrei Alexandru Marcu (text și selecție)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa
dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator)
