Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel Alba Iulia. Dosare de interes – 19 aprilie 2017. UPDATE: Soluția pe fond
04.07.2018 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Miercuri, 4 iulie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia a transmis următorul comunicat cu privire la soluţionarea pe fond a dosarului retrocedării Bibliotecii Batthyaneum:

„În urma judecării pe fond a dosarului civil nr.747/57/2015 cunoscut opiniei publice ca „dosarul retrocedării Bibliotecii Batthyaneum”, Curtea de Apel Alba Iulia a decis respingerea acţiunii formulate de reclamanta Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României – Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobiliare care au aparţinut cultelor religioase din România.

Sentinţa Curţii de Apel Alba Iulia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Dosarul nr.747/57/2015 are ca obiect soluţionarea acţiunii în contencios-administrativ formulată de reclamanta Arhiepiscopia Romano-Catolică, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României – Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobiliare care au aparţinut cultelor religioase din România, care a respins prin Decizia nr. 3509/2015 cererea formulată de Arhiepiscopia Romano-Catolică de Alba Iulia cu privire la retrocedarea Bibliotecii şi observatorului astronomic Batthyaneum din Alba Iulia

Conţinutul dispozitivului sentinţei civile 153/04.07.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia publicat şi pe portalul instanţei la dosar nr.747/57/2015 (http://portal.just.ro/)

«Respinge acţiunea formulată de reclamanta Arhiepiscopia Romano Catolica Alba Iulia reprezentată de Jakubinyi Gheorghe-Nicolae în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României – Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobiliare care au aparţinut cultelor religioase din România . Admite cererile de intervenţie formulate de intervenienta accesorie Biblioteca Naţională a României şi intervenientul accesoriu Ministerul Culturii şi Identitătii Naţionale , în apărarea pârâtului Guvernul României – Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobiliare care au aparţinut cultelor religioase din România. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 iulie 2018.»

***

Miercuri, 19 aprilie 2017, Curtea de Apel Alba Iulia, pentru o mai bună informare a opiniei publice, a dat publicității informații despre o serie de dosare de interes aflate pe rolul său în data de 19 aprilie 2017, după cum urmează, potrivit unei informari a CA Alba Iulia:

1. Dosarul civil nr.16140/306/2009 are ca obiect cererea de revizuire formulată de locatarii a două apartamente din imobilul situat pe strada Bălcescu nr.29 din Sibiu (ce s-a aflat în proprietatea familiilor Iohannis şi Baştea) care încearcă să redevină proprietari ai locuinţelor respective, pe care le cumpăraseră în anii 90 de la Statul Român în calitate de chiriaşi.
Curtea de Apel Alba Iulia judecă recursul declarat de Rodica Baştea împotriva hotărârii Tribunalului Sibiu care a admis cererea de revizuire formulată de locatarii celor două apartamente.

La termenul de miercuri, 19 aprilie 2017, instanţa a încheiat judecarea cauzei şi a stabilit termen de pronunţare pentru data de 26 aprilie 2017.

2. Dosarul nr.747/57/2015 care are ca obiect soluţionarea cauzei în contencios administrativ privind acţiunea formulată de reclamanta Arhiepiscopia Romano-Catolică în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României – Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobiliare care au aparţinut cultelor religioase din România, care a respins cererea formulată Arhiepiscopia Romano-Catolică de Alba Iulia cu privire la retrocedarea Bibliotecii Batthyaneum din Alba Iulia.

Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit un nou termen de judecată în cauză pentru data de 31 mai 2017.

3. Dosarul penal nr. 1590/110/2014 ce are ca obiect soluţionarea apelurilor formulate de DNA- Serviciul Teritorial Bacău şi inculpaţii Gavril PircuRomeo Stavarache şi Gheorghe Muntianu împotriva sentinţei penale nr. 438/D/2015 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 1590/110/2014.

Miercuri, 19 aprilie 2017, Curtea de Apel Alba Iulia a pronunţat decizia penală definitivă în urma soluţionării dosarului.
Conţinutul dispozitivului deciziei penale a Curţii de Apel Alba Iulia din 19 aprilie 2017, publicat şi pe portalul instanţei la dosar nr. 1590/110/2014: „Admite apelurile declarate de inculpaţii Muntianu Gheorghe, Pircu Gavril şi Stavarache Romeo, împotriva sentinţei penale nr. 438/D/20.10.2015 pronunţate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1590/110/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în ce priveţte soluţiile de condamnare a inculpaţilor şi temeiul juridic al obligării inculpatului Muntianu Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie publică, aplicată inculpatului Muntianu Gheorghe, în pedepsele componente de: -3 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de tentativă la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 al. 1 Cod penal -6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza a II a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal -2 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie publică, stabilită pentru infracţiunea de conflict de interese prev. de art. 253/1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, în aplicarea Deciziei nr. 405/2016 a Curţii Constituţionale, achită pe inculpatul Muntianu Gheorghe, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Muntianu Gheorghe, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Muntianu Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prev. de art. 253/1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 al. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. Respinge cererea formulată de inculpatul Pircu Gavril, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu în forma tentativei prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod Penal din 1969 rap. la art. 249 alin. 1 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, în aplicarea Deciziei nr. 405/2016 a Curţii Constituţionale,achită pe inculpatul Pircu Gavril, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Stavarache Romeo, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 al. 1 Cod penal. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor Pircu Gavril şi Stavarache Romeo, la plata cheltuielilor judiciare aferente urmăririi penale şi judecăţii la instanţa de fond. În temeiul art. 275 alin. 1 pct.3 lit. b Cod de Procedură Penală, menţine obligarea inculpatului Muntianu Gheorghe la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, aferente urmăririi penale şi judecăţii la instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de DNA – Serviciul Teritorial Bacău împotriva sentinţei penale nr. 438/D/20.10.2015 pronunţate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1590/110/2014. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Sumele de câte 100 lei reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii apelanţi vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.04.2017.”

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate