Litigii, achiziţii publice, arbitraj, banking, concurenţă, drept civil, drept penal, dreptul familiei, dreptul muncii, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, insolvenţă, Internet, procedură civilă, proprietate intelectuală, societăţi
Afaceri transfrontaliere, asigurări, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, drept comercial, drept constituţional, dreptul sportului, dreptul UE, energie, health & pharma, infrastructură, jocuri de noroc, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, telecom
 
Banking
DezbateriCărţiProfesionişti
CMS CMK
STOICA & Asociatii
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la clauza de exigibilitate anticipată pentru neplata unei singure rate

20 aprilie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul suprem spaniol se întreabă cu privire la clauza de exigibilitate anticipată (C-70/17)

Situația de fapt:
1. domeniul Uniunii: protecția consumatorilor;
2. clauză privind exigibilitatea anticipată incluse într-un contract de împrumut ipotecar încheiat cu un consumator, clauză care prevede exigibilitatea pentru neplata unei rate pe lângă alte situații de neplată a mai multor rate;
3. necesitatea de a afla dacă o instanță națională poate să constate caracterul abuziv numai în ceea ce privește partea sau situația privind neplata unei rate și să mențină validitatea clauzei privind exigibilitatea anticipată ca urmare a neplății mai multor rate, care este prevăzută cu titlu general în cuprinsul clauzei, și asta indiferent de faptul că analiza concretă a validității sau a caracterului abuziv trebuie amânat până la momentul exercitării posibilității respective;
4. necesitatea de a mai afla și dacă dreptul Uniunii incident conferă posibilitatea ca o instanță națională, după ce a constatat caracterul abuziv al unei clauze privind exigibilitatea anticipată a unui contract de împrumut sau de credit cu garanție ipotecară –, să aprecieze că aplicarea supletivă a unei norme de drept național, cu toate că prevede inițierea sau continuarea procedurii de executare împotriva consumatorului, este mai favorabilă pentru acesta decât suspendarea respectivei proceduri speciale de executare ipotecară și autorizarea creditorului să solicite rezilierea contractului de împrumut sau de credit sau plata sumelor datorate și executarea ulterioară a hotărârii de condamnare, fără avantajele pe care această procedură specială de executare ipotecară le presupune pentru consumator.

Dispoziții incidente: articolul 6 alin. (1) din Directiva 93/13/CEE

Articolul 6

(1) Statele membre stabilesc că clauzele abuzive utilizate într-un contract încheiat cu un consumator de către un vânzător sau un furnizor, în conformitate cu legislația internă, nu creează obligații pentru consumator, iar contractul continuă să angajeze părțile prin aceste clauze, în cazul în care poate continua să existe fără clauzele abuzive.

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Întrebare preliminară cu privire la clauza de exigibilitate anticipată pentru neplata unei singure rate”

  1. Cererea de de aplicare a procedurii accelerate a fost respinsă de către Președintele Curții de Justiție (pentru cuprins ordonanță în limba franceză, a se vedea aici)

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.