Av. dr. Cosmin Vasile, Managing Partner ZAMFIRESCU RACOȚI & PARTNERS, s-a referit, în cadrul dezbaterii Este asigurarea unei practici judiciare unitare necesitate și remediu în asigurarea unei justiții în slujba justițiabilului?, organizată de Societatea de Științe Juridice, la importanța hotărârii prealabile în oferirea certitudinii.

Cosmin Vasile: „Prin hotărârea prealabilă, practic, legiuitorul a creat un instrument complementar cu recursul în interesul legii, pentru că, din punctul meu de vedere, hotărârea prealabilă este menită să acopere nu neapărat ceea ce n-ar putea acoperi recursul în interesul legii, dar unde nu există din varii motive recursul în interesul legii, într-o manieră practic mai generoasă există o vocație și niște premise de a se obține mai ușor hotărârea prealabilă decât recursul în interesul legii. Și avem practic două instrumente care se completează reciproc pentru a oferi ceea ce este extrem de important și pentru avocați, și pentru judecători, și pentru justițiabili, certitudinea. Această hotărâre prealabilă atunci când ea stabilește care este interpretarea corectă și interpretarea corectă de cele mai multe ori nu este o alegere între alb și negru, ci între foarte fine nuanțe de gri, oferă un răspuns în legătură cu întrebarea – pot să trec prin această ușă sau prin acest zid sau nu, ceea ce pentru justițiabilul responsabil sau pentru avocatul care face ceea ce trebuie să facă reprezintă o certitudine. Dar dincolo de această certitudine și de această obligativitate a interpretării întocmai ca și la recursul în interesul legii, hotărârea prealabilă trebuie să dea un răspuns și prin motivare, prin obligativitea de a se raporta la toate sursele, izvoarele, trebuie să fie, ca să mă exprim plastic, luminatoare pentru practician.”

Andreea Lupu