BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
Print Friendly, PDF & Email

Rodica Aida Popa: Realitatea devansează dispoziția legală

25.04.2017 | Andreea LUPU
Abonare newsletter

Jud. dr. Rodica Aida Popa, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secţia penală, lector Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Nicolae Titulescu, reprezentantul României la CCJE, s-a referit, în cadrul dezbaterii Este asigurarea unei practici judiciare unitare necesitate și remediu în asigurarea unei justiții în slujba justițiabilului?, organizată de Societatea de Științe Juridice, la modalitățile prin care cele două instrumente, hotărârea prealabilă și deciziile în interesul legii, să fie cunoscute de către justițiabili.

Rodica Aida Popa„Cred că acest impact al hotărârilor prealabile, al deciziilor în interesul legii ar fi nevoie să fie cunoscute mai mult de către justițiabili, de către cei care beneficiază în rezolvarea litigiilor lor și cred că aici ar trebui o mai mare vizibilitate, dincolo de posibilitatea de a consulta site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție unde sunt ierarhizate, catalogate pe ani deciziile pe cele două instrumente și de asemenea există ghidul pentru pașii pe care trebuie să-i cuprindă în formularea unei întrebări prealabile, acest lucru are totuși o plajă destul de redusă, pentru că deși accesul la internet, accesul la site-uri este liber, nu toată lumea recurge la acest instrument și cred că dialogul pe calea unor întâlniri profesionale, pe calea unor lucrări publicate, pe studii asupra deciziilor reprezintă modalități complementare pentru uniformizarea practicii judiciare; sigur, nu va fi niciodată o practică unitară uniformă, pentru că legea nu este uniformă, iar realitatea este cea care corectează de fiecare dată, devansează dispoziția legală, însă efortul pe care îl au toți cei implicați în asigurarea unei interpretări unitare în vederea unei aplicări cât de cât unitară decurge din acest permanent echilibru între cunoaștere și aplicare, de modificare și de păstrare a unor dispoziții, tocmai din acest echilibru realizându-se o interpretare cvasiunitară în materiile diferite care fac obiectul unor întrebări pentru pronunțarea unor hotărâri prealabile sau pentru decizii în interesul legii, deci, internet, mediu online, discuții profesionale, iată că acestea sunt instrumentele care ne dau posibilitatea să asigurăm o practică unitară și bineînțeles receptor din partea avocaților, din partea justițiabililor, din partea societății civile în general cu privire la modul de percepție a rolului de unificare al Înaltei Curți de Casație și Justiție.”

Andreea Lupu

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereCărţiEvenimenteProfesioniştiRomanian Lawyers Week