ICCJ. Nelegalitatea admiterii perimării în cazul suspendării judecății
10.05.2017 | Cosmina SIMA
Cosmina Sima
Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat faptul că, atâta vreme cât cererea de repunere pe rol a fost formulată înainte de împlinirea termenului de perimare, instanța, respingând cererea, trebuia să constate că dosarul se afla în situația anterioară formulării acestei cereri, anume în stadiul de suspendare dispusă pe temeiul art. 1551 vechiul Cod de procedură civilă (art. 242 noul Cod de procedură civilă). În aceste condiții, instanței nu îi era îngăduit a efectua alte acte de procedură – precum invocarea excepției perimării – întrucât, pentru a se putea dispune alte măsuri procedurale în cauză în vederea continuării judecăţii, situația premisă impunea repunerea dosarului pe rol fie la cererea părții, fie din oficiu. Invocând excepția de perimare în cadrul unei cauze a cărei judecare era suspendată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, fiind astfel incidente prevederile art. 105 alin. (2) vechiul Cod de procedură civilă (art. 175 noul Cod de procedură civilă). (Decizia nr. 1838 din 7 octombrie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acțiune în anulare)
