TUE pendinte: răspunderea Comisiei pentru eventualul prejudiciu moral produs prin adoptarea unui regulament (1439 de reclamanți)
22 mai 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Andrei Alexandru MARCU
Andrei Alexandru Marcu
Mihaela Mazilu-Babel
Prin cererea înregistrată în data de 28 martie 2017 (T-197/17, Marc Abel și alți 1438 de reclamanți/Comisia Europeană), s-a solicitat Tribunalului Uniunii următoarele:
1. Recunoașterea neregularității comportamentului Comisiei Europene;
2. Recunoașterea prejudiciului cauzat reclamanților ca urmare a adoptării Regulamentului nr. 2016/646 care modifică Regulamentul nr. 692/2008 privitor la emisiile provenind de la vehiculele ușoare pentru pasageri și de la vehiculele ușoare comerciale (Euro 6);
3. Obligarea Comisiei la plata a 1 000 de euro pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamanților și a unui euro simbolic pentru repararea prejudiciului material;
4. Pronunțarea unei somații împotriva Comisiei Europene prin care aceasta este obligată să fixeze la 1 „factorul de conformitate final” creat prin Regulamentul nr. 2016/646 și să renunțe la „factorul de conformitate temporară” fixat la 2.
În susţinerea acestei acţiuni, reclamanții invocă șase motive:
1. Comisia a săvârșit erori la momentul adoptării regulamentului în cauză, în cadrul exercitării competenței sale pe care i-a delegat-o Parlamentul European și Consiliul prin Regulamentul nr. 715/2007;
2. Prin Regulamentul 2016/646 adoptat, Comisia a încălcat atât norme primare cât și derivate ale dreptului Uniunii în materie de mediu;
3. Comisia a încălcat principiul neregresiunii, al precauției, al prevenției, al acționării la sursă și al poluatorului-plătitor;
4. Comisia nu putea utiliza procedura de reglementare cu control pentru a modifica un element esențial al Regulamentului nr. 715/2007, săvârșind astfel un abuz al normelor de procedură;
5. Au fost încălcate norme fundamentale de procedură întrucât regulamentul în cauză nu a beneficiat de garanțiile democratice oferite de utilizarea procedurii legislative ordinare de codecizie a Parlamentului European și a Consiliului;
6. Între comportamentul Comisiei și prejudiciul invocat există cu certitudine o legătură directă de cauzalitate.
Andrei Alexandru Marcu (text)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa
dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție și coordonator)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
