TOP LEGAL
Înregistrările video sunt accesibile pentru membri şi parteneri. Cheltuială deductibilă fiscal. Reducere 39,6 euro pentru avocaţii din barourile Bucureşti, Ilfov, Dolj, Timiş, Prahova şi Sibiu. Se acordă 20 de puncte de pregătire profesională. UNBR încurajează extinderea naţională, detalii aici. Reducere 19,8 euro pentru executorii Camerei Executorilor Bucureşti, membrii UNELM şi notarii Camerei Notarilor Publici Bucureşti.
Proiect UNBR JUST ACCESS
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel Bucureşti. Referirea judecătorului în motivarea hotărârii la un articol publicat pe JURIDICE.ro

27.05.2017 | Alina MATEI

Curtea de Apel Bucureşti a hotărât că reproducerea de către instanţă în hotărâre a unui articol doctrinar publicat pe website-ul www.juridice.ro ori argumentarea într-un sens contrat celui agreat ori perceput ca fiind corect, temeinic şi legal de către apelanţii-reclamanti nu constituie nicio dovadă de părtinire ori lipsă de imparțialitate a judecătorului fondului, niciun element care să impună anularea sentinței apelate, în condițiile în care au fost respectate exigențele impuse de art. 425 alin. 1 lit. b) C. proc. civ., coroborat cu art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, așa cum a fost interpretat în jurisprudența relevantă a Curții de la Strasbourg. Curtea a respins astfel motivul invocat de apelanţii-reclamanti potrivit căruia motivarea instanţei de fond este nelegală, deoarece nu conține opinia judecătorului formată în urma analizei dosarului cauzei, ci este opinia postată pe website-ul www.juridice.ro la data de 17 iunie 2014 de către prof. univ. dr. Marieta Avram sub titlul „Clauzele abuzive în contractele de credit – o temă incandescentă în dreptul național și cel european”, atâta vreme cât judecătorul care a pronunțat-o a răspuns tuturor susținerilor invocate de către părți în fața sa, a ascultat în mod real concluziile părților și și-a prezentat argumentele principale, care au justificat soluția sa de apreciere că acțiunea promovată nu este întemeiată, fiind, astfel, respectate dezideratele jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la motivarea hotărârilor judecătorești. (Decizia nr. 1705A din data de 21 octombrie 2016 pronunţată în apel de Secţia a VI-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti având ca obiect acţiune în anulare)

Avocat partener Alina Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII


Aflaţi mai mult despre , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.