Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în cazul concursului de infracţiuni, dacă instanţa de apel a adăugat la pedeapsa cea mai grea un spor superior fracţiei de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite şi, în consecinţă, a aplicat o pedeapsă rezultantă superioară pedepsei determinate conform prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., sunt incidente dispoziţiile art. 438 alin. 1 pct. 12 C. proc. pen. privind recursul în casaţie. În speţă, întrucât nelegalitatea constatată pe calea recursului în casaţie nu presupune chestiuni de apreciere privind individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în casaţie şi a înlăturat greşita aplicare a legii, în temeiul art. 448 alin. 1 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., determinând pedeapsa rezultantă conform prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. (Decizia nr. 150/RC din data de 4 aprilie 2017 pronunţată în recurs de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată şi furt calificat)
Avocat partener Alina Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII
Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează SmartBill
Faci un comentariu sau dai un răspuns?
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.