ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Interviuri | Interviuri VIDEO
Alina MATEI

Alina MATEI

Senior Editor JURIDICE.ro
Print Friendly, PDF & Email

Teodor Manea: Nu mi se pare normal ca la vârsta de 24 de ani să poţi judeca

19.06.2017 | Cătălina-Elena CRISTEA
Abonare newsletter
Catalina-Elena Cristea

Catalina-Elena Cristea

Teodor Manea

Teodor Manea

Catalina-Elena Cristea: Va multumesc stimate domnule procuror dr. Teodor Manea pentru ca ati fost deschis pentru acest interviu. Ce v-a determinat sa deveniti procuror?

Teodor Manea: Procuratura este o idee de-a mea mai veche de justitie si de statut. Mi se pare o meserie unde poti face bine oamenilor, din pacate este un bine retributiv.

De mic am fost orientat spre stiintele sociale, iar in liceu am descoperit dezbaterile. In acel moment am realizat cat de frumos este sa vorbesti in public. Dupa ce mi-am dat seama de acest lucru, am analizat spectrul de meserii care sa ma implineasca, iar apoi am pus cap-la-cap toate criteriile si m-am oprit la procuror de ședință. Stiam asta inainte de a merge la Facultatea de Drept.

Catalina-Elena Cristea: Exista o intreaga discutie in spatiul public despre statutul de magistrat al procurorului. Potrivit Constitutiei, procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei (art. 132). Cat de magistrati sunt procurorii?

Teodor Manea: Cat de magistrati prevede legea.
Mi se pare a fi o falsa discutie. Problema nu este despre cum se denumeste procurorul, ci despre institutia creata sa faca politica penala si de ancheta care sa fie eficienta in statul pe care il ai, tocmai de asta exista si mai multe sisteme ale Ministerului Public in diferite tari.

In opinia mea, ca sa poata functiona institutia, un procuror trebuie sa fie cat mai independent.

Daca ne raportam la faptul ca ne aflam sub autoritatea Ministerului Justitiei, asta conteaza mai mult sau mai putin, este perfect normal ca Ministerul Public sa îndeplinească politica penala a tarii, dar atata timp cat Ministerul Justitiei nu are nicio posibilitate sa intervina in dosar sau sa influenteze cariera procurorilor, nu este un aspect relevant.

Diferenta fundamentala dintre procuror si avocat este faptul ca procurorul nu e platit de nicio parte, nu favorizeaza pe nimeni. Mi se pare ca aceasta discutie nu este bine condusa in spatiul public, din pacate si de foarte multi colegi avocati. Procurorul e destinat sa apere valorile sociale si ordinea de drept, el nu este de partea nimanui. Avocatul prin definitie e de partea cuiva, el face apararea unuia sau altuia in proces. Procurorul efectueaza urmarirea penala, iar rezultatul poate consta intr-o solutie de clasare sau de trimitere in judecata.

Procurorul de sedinta pune concluzii in favoarea sau in defavoarea inculpatului, drept urmare nu poti spune ca este avocat, pentru ca tot aspectul fundamental al avocatului este de a face apararea cuiva, lucru care nu este valabil pentru Parchet.

Important este sa dai sistemului Ministerului Public suficienta independenta incat sa te asiguri ca iti instrumenteaza si iti trimite in judecata corect.

Catalina-Elena Cristea: Ca si cadru didactic, ce recomandati studentilor sa faca? Ii indemnati sa se faca procurori/judecatori avand in vedere impresionanta imagine de putere pe care o ofera aceste profesii?

Teodor Manea: In primul rand ii incurajez sa invete. Nu ii indemn sa aleaga una din aceste doua profesii. Cred ca ce ii lipseste sistemului nostru de invatamant este orientare in cariera. Cariera nu se alege dupa senzatia pe care ti-o da o anumita profesie, nu se alege dupa banii pe care urmeaza sa ii castigi, cariera se alege dupa talentele tale. O treime din zi o petrecem muncind, daca acea treime nu iti aduce satisfactie, vei avea o viata trista.

Daca te hotarasti sa urmezi o facultate de drept, exista multe alte meserii/profesii care pot fi urmate si care sa se potriveasca cu abilitatile cuiva.

Catalina-Elena Cristea: Cum comentati faptul ca probabilitatea la promovarea examenului de la INM este foarte scazuta?

Teodor Manea: Nu sunt sufient de pregatiti, examenele sunt facute dupa un anumit tipar. Din punctul meu de vedere, examenul la INM ar trebui sa fie mai greu si mai complex decat este acum. Nu mi se pare corect sa nu fie testate competentele de limba romana in momentul in care cineva devine judecator sau procuror. Pe de alta parte, la Barou, care este o activitate independenta, subiectele au ajuns aproape de nivelul celor de la INM, nu stiu daca este o idee atat de buna, in mod normal ai nevoie de mult mai multi avocati, sunt mult mai multe persoane care au nevoie de un aparator, daca se va continua in ritmul acesta, vom ajunge la nivelul in care nu vom mai avea avocati.

Examenle de admitere in profesii au devenit si niste examene de tarie psihica. Sunt persoane foarte bine pregatite care au clacat cu cateva saptamani inainte de test.

Cel mai trist este, cred eu, că abilitatile de care vei avea nevoie in profesie nu au nicio legatura cu abilitatile de care ai nevoie pentru a lua examenul.

Catalina-Elena Cristea: Cat de necesare sunt schimbarile in privinta codurilor, pana sa mai vina Curtea Constitutionala sa tot declare neconstitutionale pe banda articolele din codul penal si cel de procedura penala?

Teodor Manea: Sunt foarte necesare. De multe ori am constat ca nu au fost adaptate la realitatile de la noi. Mie mi se pare ca decizia de a renunta la fostul art. 18 alin. (1) din Codul Penal a fost o decizie discutabila. A corectat o problema teoretica, dar acum, confirmarile renuntarilor la urmarirea penala, care se judeca si cu citare, a făcut ca numarul de cauze sa crescă foarte mult. La fel de discutabila mi se pare si posibilitatea impacarii la multe variante de furt (ex. furt calificat ) sau la inselaciune, acolo unde sanctiunile ar trebui să fie mai aspre intr-o tara care are multe regiuni sarace.

In acelasi timp, până când Curtea nu termina de intervenit cu decizii de admitere a unor excepții de neconstitutionalitate pe articole din Codul Penal si de Codul de Procedura Penala nu putem face un studiu pentru a putea vedea care este impactul in societate.

Catalina-Elena Cristea: Procurorii prefera sa aiba de-a face cu un avocat bun sau slab pregatit?

Teodor Manea: Procurorul vrea sa aiba de-a face cu avocati cat mai bine pregatiti. Scopul procesului penal este ca nicio persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala, iar doar persoanele vinovate sa raspunda. Drept urmare, daca intr-un dosar am un aparator foarte bun care imi demonstreaza ca a intervenit o cauza de achitare sau de incetare, toata lumea nu poate decat sa se bucure. Avocatii sunt vitali pentru buna desfasurare a justitiei.

Catalina-Elena Cristea: Participati la numeroase conferinte si dezbateri. Care este raportul teoretician-practician?

Teodor Manea: Cred ca proportia trebuie sa fie 50%-50%. Trebuie sa stim teorie pentru a ne putea descurca in practica, iar daca nu ai dimensiunea practica, vei dezvolta niste teorii care nu pot fi aplicabile.

Catalina-Elena Cristea:Va tenteaza sa deveniti judecator?

Teodor Manea: Mi-am dorit sa fiu procuror, insa nu exclud ca pe viitor sa devin judecator. Mi se pare ca poti ajunge la un nivel de constiinta si capacitate la care poti judeca oamenii drept, in spiritul legii.

In momentul actual avem o problema mare cu varsta la care poti ajunge judecator. Nu mi se pare normal ca la varsta de 24 de ani sa poti judeca. Nu poti avea nici prestanta si nici experienta practica, mai ales in domenii de foarte mare impact social (familie, penal). In același timp modul de desfasurare al examenului de admitere la INM te forteaza sa nu iti poti face experienta pentru ca trebuie sa inveti extrem de mult.

Justitia se bazeaza pe incredere, e foarte greu sa le transmiti unor justitiabili ca o persoana de 24 de ani este capabila sa judece drept, chiar daca este competent si foarte bun, tine de impresie.

Catalina-Elena Cristea: Ce planuri de viitor aveti?

Teodor Manea: In momentul acesta scriu o lucrare de tactica criminalistica impreuna cu domnul prof. univ. dr. Emilian Stancu prin care dorim sa aducem cateva elemente noi, care in strainatate exista de multa vreme, dar despre aici nu s-a scris decat foarte putin. Sper sa fie primita cu interes mai ales de catre practicieni.

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereCărţiEvenimenteProfesioniştiRomanian Lawyers Week