ICCJ. Nulitate vs. impreviziune
13 iulie 2017 | Alina MATEIÎnalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dreptul material aplicabil în materia protecției consumatorilor (respectiv Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori și Directiva nr. 93/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii) prevede că sancțiunea care intervine în situația constatării caracterului abuziv al clauzelor este una sui generis, respectiv încetarea producerii efectelor pentru viitor, fără a se pune în discuție prestațiile deja executate, astfel cum se întâmplă în cazul sancțiunii nulității. Instanța supremă, în speță, reține că a înlocui clauza privitoare la dobândă înseamnă, contrar opiniei recurentului-reclamant, intervenția instanței în contractele încheiate de părți, intervenție nepermisă de dispozițiile legale menționate. (Decizia nr. 76 din data de 25 ianuarie 2017 pronunțată în recurs de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect constatare caracter abuziv clauze dintr-un contract de credit)
Avocat partener Alina Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII
