Secţiuni » Materii / Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Dreptul penal al afacerilor
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal Flux informații SELECTED

Teodor Manea: Cât de periculoase pot fi considerentele deciziilor Curții Constituționale

31 iulie 2017 | Andreea LUPU

Proc. dr. Teodor Manea, PARCHETUL PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, s-a referit, în cadrul dezbaterii 1 leu = 1 abuz (în serviciu),  ediția 143, organizată de Societatea de Științe Juridice, la un comunicat al Curții Constituționale care este tangențial abuzului în serviciu.

Teodor Manea„Apropo de considerentele deciziilor Curții Constituționale și cât de periculoase sunt și când folosesc termenul «periculoase», am proprietatea lui. A apărut mai nou, nu e decizie, ci un comunicat raportat la neconstituționalitatea unui text din Legea 78/2000, un text foarte legat de abuzul în serviciu, art. 15 , și foarte discutat în doctrină, care spunea că nu prea se poate în contextul în care în Codul penal nu am tentativă, să am tentativă la o faptă care face parte din legea specială care face trimitere la Codul penal. Declară neconstituțional acel text. Curtea Constituțională face o afirmație printr-un comunicat, eu sper să rămână doar un comunicat, prin care spune că textul de la art. 15 nu este constituțional și nu este previzibil, pentru că nu poate exista tentativă la o faptă comisă prin inacțiuni, fără să facă diferența între faptele omisive proprii și faptele omisive improprii. Gândiți-vă cât de periculos ar fi ca acest considerent să apară în hotărâre și să fie obligatoriu, pentru că dacă spun o faptă comisă prin inacțiune mă refer la toate și sunt o mulțime de infracțiuni printre care și omorul care se poate comite prin inacțiune și pot să am și tentativă la omor comis prin inacțiune.”

Andreea Lupu

Citeşte mai mult despre , , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice